Muy interesante.

Ahorabién, ¿debería haber algún sistema para poder variar la altura de alguna de las patas para conseguir renivelarla ante futuras holguras de la terraza?

Carai Pelu.... es una idea muy buena, y simple!!!!!

Muy interesante.

Ahorabién, ¿debería haber algún sistema para poder variar la altura de alguna de las patas para conseguir renivelarla ante futuras holguras de la terraza?

Hombre! no has perdido la posibilidad de recentrar la montura con sus movimientos altacimutales. Lo de centrar la montura antes del hormigón es para no descubrir que una vez fraguado apunta a Bujaraloz, en lugar del Polo...

Muy interesante.

Ahorabién, ¿debería haber algún sistema para poder variar la altura de alguna de las patas para conseguir renivelarla ante futuras holguras de la terraza?

Hombre! no has perdido la posibilidad de recentrar la montura con sus movimientos altacimutales. Lo de centrar la montura antes del hormigón es para no descubrir que una vez fraguado apunta a Bujaraloz, en lugar del Polo...

No me refería a que deje de apuntar al eje polar, sinó que no esté nivelada y eso no se soluciona con los movimientos altacimutales.

retomo el tema, porque creo que es un tema a debatir interesante para clarificar conceptos, vistos otros hilos recientes.

No me refería a que deje de apuntar al eje polar, sinó que no esté nivelada y eso no se soluciona con los movimientos altacimutales.

Yo desde que hay buscadores de la polar no me he preocupado nunca de la nivelación del trípode. Un nivelado "a ojo" me ha resultado más que suficiente para dejar clavada a una montura, y si el buscador tiene la indicación de la posición de otras estrellas, como es el caso de mi EQ6, entonces se puede pasar completamente.

Me explico un poco más. La necesidad de un nivelado de precisión de la plataforma del trípode o la columna viene de cuando se ponen las monturas en estación por el método de deriva. Como en ese método se corrigen primero las desviaciones horizontales y luego las verticales. Si la columna no está perfectamente nivelada, cualquier corrección que se haga en horizontal, por ejemplo, no es realmente horizontal, sino que tiene un componente vertical (el seno del ángulo que la columna se escapa dela horizontalidad absoluta). Eso obliga a poner la montura en estación por iteraciones sucesivas, y eso alarga el proceso una barbaridad.

Con un buscador de la Polar de los que hay que poner el circulito en posición por círculos graduados el tema tampoco es grave. A ojo la precisión es bastante inferior a 2º . 2º se notan una barbaridad!.

Eso significa una resolución sobre el círculo de meses de 180 partes, que dividido entre los 12 meses, nos da 15, o sea, un error máximo de 2 dias. Eso está por debajo del nivel de resolución del círculo graduado y del circulito donde se ha de meter la Polar!.

Osease que para mi lo de nivelar la columna está bien, pero tampoco como para complicar la mecánica o comprometer la solidez con más regulaciones.

Pelu, tienes toda la razón del mundo, nivelar la montura solo sirve para estacionarla, una vez estacionada, como séa, pude estar lo "torcida" que quieras, al fin y al cabo apuntamos un eje a un punto del espacio para conseguir un paralelismo con el eje de rotación de la Tierra y este eje apuntará al mismo sitio con las patas de la montura niveladas o no.

Es una muy vieja polémica, yo, como tu, lo veo así.

Saludos

Julio

pues sí que es una vieja polémica, pero yo por si acaso lo nivelo