Pues nada, prueba ese

Hola ivanra. Yo acabo de hacer lo mismo con mi mando DD-1, y también tengo el guidemaster. Estaré muy interesado en ver qué pruebas haces. Yo también estoy pendiente de hacer las primeras pruebas. Creo que lo primero es calibrar el sistema y me parece que eso lo hace el programa automáticamente. La única duda que tengo es que cuando seleccionas en el guidemaster el tipo de sistema que tienes, no sé si hay que elegir una opción que es "old...no sé cuántos" (perdona no ser más explícito, pero no tengo el programa delante. De todas maneras, te mantendré informado.
Saludos.

Ayer por la noche pude probar el tema del autoguiado, solo probe que la montura siguiera una estrella con el SW200 y la pro II mod. nada de hacer foto. Pues antes de guiar hice una calibración y el resultado de esta lo pongo a continuación. Alguien sabria interpretar estos datos? Despues comence el autoguiado y parece que funciona a la perfección. La montura no estava perfectamente en estacion y se veia que hacia muchas correcciones tanto en D como en AR.
Un saludo

Hola Ivanra. Una pregunta, cuando configuraste ¿qué margen de error en segundos de arco le diste?.

Hola David, perdona por no contestar, pero no vi la respuesta. Que quieres decir con margen de error en segundos de arco? Creo que no vi ese parametro.

Hola. Sí, me refiero, a que, cuando te vas a configuración, al apartado tubo guía, te pide un error en segundos de arco (Max error uncorrected. Set up, Options, Guidingscope).

Hola:
En principio y respecto a la última pregunta del hilo os diré que el maximo error incorregido es el limite del valor del error detectado que no genera corrección. Con ello logras filtrar correciones de errores que pueden provenir de la turbulencias y que no hay que intentar corregir pues sufren una variación constante por causa que no tienen que ver con el seguimiento.
Aqui teneis un cuadro similar al inicialmente presentado mostrando los resultados de la calibración:

En la columna que esta en el centro del cuadro se muestran los resultados que el programa ha calculado de las velocidades de corrección y en el sentido que actuan.
Las dos últimas filas de dicha columna tengo que confesarte que no se con seguridad lo que es. Parece como si fuera una segunda determinación de las velocidades de corrección en DE, pero por lo que veo es la media de estos dos últimos valores los que el programa finalmente utiliza como velocidad de corrección DE. Si ves en mi caso son muy similares a los primeros pero en el caso expuesto difiere completamente de la primera determinación tanto en velocidad como en ángulo.
En la columna de la derecha tenemos:
El backlash en el movimiento DE que la calibración ha detectado.
El angulo que la cámara tiene con respecto a los ejes naturales del movimiento (hace una media)
La velocidad de corrección en el eje RA que la calibración ha detectado (media de los dos sentidos)
La velocidad de corrección en el eje DE calculada (media de los dos sentidos y utilizando los dos valores de abajo de la columna central)
Con estos datos y utilizando un corrección segun la agresividad que hayas fijado, te genera un pulso cuya duración es teóricamente suficiente para corregir la desviación detectada en la última medida realizada.
Bueno estas son las conclusiones que he obtenido, pero no pondría la mano en el fuego asegurando que sean ciertas.
A ver cuando el Mathias nos pone unas instrucciones en un idioma más comprensible, a algún alma caritativa lo traduce (no tengo nada contra el alemán, pero confieso que no entiendo nada de nada cundo me encuentro algo escrito en dicho idioma).
Saludos.
Saludos.

¿Hay algún documento online? Supongo que entre la traducción al inglés de cualquier página y un poco de sentido común, se puede sacar algo... Por otro lado, también pienso que no debo de ser el primero al que se le ocurre esto .

Hola:
La verdad es que ni en alemán se prodiga demasiado.
Tiene este tutorial:
http://www.guidemaster.de/download/Guid ... _V1_00.pdf
pero las descripciones que hace corresponden a una versión que ha quedado anticuada.
Lo de traducir con el Google al inglés como bien sopones ya se la ha ocurido a alguno
¿Como crees que he conseguido enterarme de lo que sé sobre el programa?. Aparte de trastear bastante con el programa y quedarme colgado ni se sabe de veces. Aunque últimamente bastante menos.
Saludos.

Gracia por la aclaracion ManoloL. Por cierto, David envio lo que comentavas a ver si te sirve de algo. Son los datos que tenia cuando probe el autoguiado el otro dia.

Hola:
Yo uso tiempos de calibración más largos (10 o 15 segundos) porque mi telescopio guia solo tiene 250 mm de focal y las estrellas se mueven pocos píxeles.
En cuanto a las opciones del telescopio guia pongo las del mio (250 mm de focal). Suelo dejar sin corregir los errores menores de 1 arcs.
No soy capaz de hacer funcionar la alarma, y no noto nada cuando se supera el valor indicado alli.
Saludos.

Por cierto ManoloL, como es que tienes el guidemaster en castellano. Donde lo bajaste.

Por cierto ManoloL, como es que tienes el guidemaster en castellano. Donde lo bajaste.

Hola:
Pues de mi ......cosecha.
Siguiendo las instruciones que figuran aqui:
http://www.guidemaster.de/langfile_en.asp
Me he traducido desde el inglés, en gran parte, un archivo que trae y los menus y la ayuda en "bocadillo" sale en el idioma de Cervantes, aunque un poco maltratado en algunas expresiones.
Aqui creo que todavia lo conservo:
http://www.telefonica.net/web2/mli/language.lng
es un archivo de texto donde se pone la expresión despues del = de cada linea en el idioma que quieras y te sale.
Basta añadir este archivo al directorio donde tienes el programa. Para eliminarlo basta borrar o renombrar el archivo o quitarlo del directorio.
Saludos.

Creeis que puedo hacer autoguiado con lo que os pongo en la foto. El tubo guia es de fabricacion propia. Es un 70 con 300 de focal. Un amigo me dio unos (bueno medio) prismatico celestron que se le habia descolimado. En total serian 9 kg. del 200/1000, 1 kg. del 70/300 y unos 0,5 de la 400D en total unos 10,5 kg. para la EQ5. Pensais que puedo hacer algo o lo descarto.

Creeis que puedo hacer autoguiado con lo que os pongo en la foto. El tubo guia es de fabricacion propia. Es un 70 con 300 de focal.

Hola yo hago el autoguiado usando como telescopio guia un miniBorg que es de 50mm y 250mm de focal. Si logras que el engendro te enfoque bien sobre una webcam no tienes porque tener un problema para guiar, eso si usando un programa con sensibilidad de subpixeles al ser la focal de guiado tan corta.
Saludos.
Editado: El problema que veo es que al no poder orientar el guia tendras problemas si en el campo no hay estrellas brillantes.