Os dejo la animación del carro con los objetos más representativos que hay, que por cierto muestra que es una región bastante vacia de estrellas
Haciendo, el recorrido me he fijado, en M97, ya sabeis que soy un forofo de la Nebulosas Planetarias e intentado sacale todo lo que he podido en un recorte y e de decir que esta 350D, no deja de sorprenderme, que en una toma de 50 mm con todo el campo que entra, cuando haces una ampliación de un objeto tan minusculo como este, sea capaz casi de resolver la estructura interna de la nebulosa, a esta camara tengo que todavia sacarle mucho jugo
Arriba de M97 se ve la galaxia M108
Saludos
ASTROMODELISMO
Hola Maxi:
La verdad es que alucino.
Los 50 mm ¿son con un objetivo de focal fija?, o ¿lo has sacado con el zoom ese que tienes por ahí y que cuando le encoges te pilla medio cielo?.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
No dejais de sorprenderme en todo! buen trabajo!
Meade ETX-70AT
Canon EOS 400D (por fin!) y
--------------
La vista debe aprender de la razón.
No, es el de focal fija de Canon USM 1.4, tienes una foto en mi web en la sección mi Equipo, de este objetivo.
Saludos
ASTROMODELISMO
Hola.
Magnífico trabajo Maxi, personalmente, me encantan este tipo de fotografías. Además de interesantes las encuentro de una estética muy bonita.
Un saludo.
Hola Maxi:
Este tipo de fotos me gustan mucho, pero también tienes mucha razón al decir que el campo estelar del "Gran carro", es una región con poco atractivo, sin embargo creo que le has sacado todo su jugo. La foto me gusta mucho.
Muchos saludos
Hola Maxi,
magnífica foto y magnífico trabajo !. La verdad es que es impresionante que se pueda ver una planetaria con un 50mm .
Ese 50/1,4 tuyo es una pequeña maravilla
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Coincido con los comentarios que te han efectuado, es una excelente fotografía.
Ya ves, con tres fotografias, te haces la Maraton Messier fotográfica
Un saludo
me encanta
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Qué pasada Maxi! Oye podrías poner los datos de la foto? La tiraste con diafragma a 1.4? Yo acabo de comprarme el 50mm f1.8 de Canon y las pocas pruebas que hice... desastrosas. Cromatismo, una coma bestial, y hasta creo que astigmatismo, ya se que no es el mismo objetivo, y vale 3 veces menos que el tuyo, pero no me esperaba que fuera tan malo. Pongo un recorte de la esquina superior derecha de una toma de +- 1minuto a f1.8 e ISO1600 (para enfocar)
Tiene que haber algo mal aquí, no puede ser tan malo:
Saludos
Pablo Canedo
Pablo Canedo
Hola.
El problema es que es un objetivo de gama baja y deberías difragmarlo al menos 2 o 3 pasos aunque viendo esta imagen yo iría a que me lo cambiaran, no sé si cerrandolo vas a solucionar gran cosa.
Este pasado verano tiré una fotografía con este 50mm F1.8@F4, te la posteo para que te hagas una idea. No es para tirar cohetes, pero es que el cielo tampoco lo era.
Un saludo.
? Yo acabo de comprarme el 50mm f1.8 de Canon y las pocas pruebas que hice... desastrosas. Cromatismo, una coma bestial, y hasta creo que astigmatismo, ya se que no es el mismo objetivo, y vale 3 veces menos que el tuyo, pero no me esperaba que fuera tan malo.
Hola:
Pues despues de ver eso me lo voy a pensar y aunque cuesta tres veces más lo mismo cambio el encargo que tengo hecho y pido la f:1,4.
El caso es que hasta ahora habia leido buenas críticas del objetivo.
Saludos
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Hola NGC2023, los datos los tienes en este mensaje anterior.
http://www.astrofotografia.es/foro/view ... forum=foro
Sobre la f, me gusta tirar a 7.1, se sacan mucho detalles y corriges bastante bien la coma si la hubiera en el objetivo, solo has de meterle algunos minutos más de exposición y ya esta.
No me quiero hacer pesado ni repetitivo , pero si os he de aconsejar, un objetivo ese seria un Canon 50 USM 1,4, que vale casi 325 €, ya se que es una pasta, pero merece la pena, ya veis las fotos que he podido hacer y os puedo decir, que quitando el procesado informatico que cada uno tiene su estilo, es muy facil hacer fotos con el, un buen campo bien correguido de coma, sin problemas de seguimiento con una montura de nivel medio y te saca detalles intimos de los campo que se fotografian
Vuestra es la decisión
ASTROMODELISMO
Bueno, ahora que se que la tuya está a f7.1 ya me quedo más tranquilo. Intentaré hacer la misma foto del carro que la tuya cerrando el diafragma a f7.1 y luego podremos comparar a igualdad de condiciones.
Creo que no lo voy a cambiar, de momento.
Saludos y gracias
Pablo Canedo
Pablo Canedo
Hola,
No me quiero hacer pesado ni repetitivo , pero si os he de aconsejar, un objetivo ese seria un Canon 50 USM 1,4, que vale casi 325 €, ya se que es una pasta, pero merece la pena, ya veis las fotos que he podido hacer y os puedo decir, que quitando el procesado informatico que cada uno tiene su estilo, es muy facil hacer fotos con el, un buen campo bien correguido de coma, sin problemas de seguimiento con una montura de nivel medio y te saca detalles intimos de los campo que se fotografian Vuestra es la decisión
Estoy completamente de acuerdo con Maxi.
Yo en su día me decidí por el Canon 50 f/1,8 en lugar del f/1,4 por ahorrarme unos euros y me equivoqué. Cuando tenga un momento os pondré una comparación de las esquinas de una toma mia del cisne y la de Maxi y ya vereis que diferencia
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da