Hola tau, si lo que quieres es hacer objetos Messier deberás utilizar la camara a foco primario, a no ser que no te importe que los objetos salgan con unas pocas micras de tamaño en el film, dinos que telescopio tienes y que montura, tambien es muy importante el cielo, supongo que desde Pinto no te atreverás ¿no?

, tengo un SkyWatcher 150/1200 (reflector), la montura... actualmente una eq3-2 sin motorizar, pero pronto me cambiaré a una heq-5 o una LXD75, es con una de esas dos con las que tendría previsto fotografiar.

Sin dudar la HEQ5, he visto la LXD75 y no me ha gustado nada nada su aspecto poco estable.
Vamos al grano, en primer lugar, utiliza diapositivas, no necesitan transformaciones quimicas tan agresivas como en el positivado de negativos, la putada es que vas a encontrar ya poco material y menos laboratorios serios para revelar las peliculas, si encuentras Kodak E200 o Fuji Provia 400 no dudes en agenciartelas, son caras pero muy muy buenas.
Lo mas jodido de la quimica es que como necesitaras tiempos de exposicion bastante extensos el cielo tiene que ser de buena calidad, las exposiciones tambien tienen que ser bastante largas en casi todos los objetos y ello implica un seguimiento cuasi perfecto. Yo en tu lugar y despues de haber hecho interminables sesiones de astrofotografia quimica te recomendaria que comenzases con ojetivos, son muy faciles de guiar y dan muchas satisfacciones, en gran campo y trabajando bien la diferencia entre quimica y digitial se reduce mucho, solo tienes que fijarte en los trabajos de Carlos Milovic y en los de Maxi, son ambos espectaculares y estan capturados con soportes muy distintos. Mi recomendacion final es que por 400 leuros puedes hacerte con una Canon digital nueva de trinqui.

El objetivo que tengo es un 28-200 , pero creo que se queda corto.
Respecto a la montura que me vendria mejor ¿una LXD75 con go-to o una Heq-5 sin go-to?

El go-to es casi imprescindible en astrofotografia, no tanto en gran campo como en astrofotografia de objetos a foco primario pero es muy importante ya que te permite localizar los objetos rapidamente, incluso los "invisibles", manejado a traves de programas de simulación en tiempo real te permite ver el encuadre y el campo recogido, te permite hacer mosaicos con el minimo error de encuadre, etc. Por estabilidad yo me iria a la HEQ5, si no puedes pillarte la HEQ5 con go-to me lo pones dificil a la hora de hacer la elección ya que un 150mm tiene bastante palanca para esa montura, yo me decantaria por la estabilidad aun a pesar de sacrificar una herramienta tan importante como es el go to.

Y la Heq-5 PRO, ¿Que tal se comportaría para astrofotografía?