Astrofotografía
14
Respuestas
8
Usuarios
0
Me gustas
2,855
Visitas
Topic starter
Pues lo dicho, he estado dos días probando la camara. El primero fue un desastre, las imágenes salían con una expecie de aberración que no se sabía muy bien que era, lo primero que se me ocurrio es que estaba descolimado el fs 102. Ayer fue lo primero que revisé pero no era eso.
Asi que, hice la prueba para saber si era la cámara. Probe con la 350 que aún está sin modificar y las estrellas salian perfectas, así que estaba claro que el problema lo tenia la camara. Pensé que no habría colocado bien plano el chip dentro de la camara, pero por suerte antes de empezar a desmontarla me di cuenta de que la bayoneta flexionaba unos milimetros por poner tornillos equivocados para sugetarla al cuerpo.
Se flexionaba lo suficiente como para que parte del chip no estuviera dentro del foco, así que lo que pasaba era que una parte del chip estaba en foco y otra no.
Vuelta al taller esta vez fue sencillo. y decidí probarla con m27 hice 5 tomas de 15 min con el fs 102 a f:8 para ver que tal y como me ha gustado como salia pues la he procesado un poco. Lo Único que no usé ni bias ni flats aunque si use darks.
Esta a tamaño 100% aunque he recortado un poco de campo.
saludos
Respondido : 19/09/2006 8:57 pm
Hola:
Pues me alegro de que despues del reajuste te haya quedado bien.
Lo de la falta de corrección de flat se nota. Podias haber aprovechado el desmontaje para haber dado una buena limpieza al sensor.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 19/09/2006 9:08 pm
hola
pues la foto esta genial,a falta de flats y bias pero esta muy bien. 
.
saludos y buenos cielos
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Respondido : 19/09/2006 9:47 pm
Enhorabuena José Luis! el resultado de la operación ha sido satisfactorio y la foto está pero que muy bien 
saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 19/09/2006 10:23 pm
Hola, soy Carlos
Me gusta la profundidad de esta foto de M27, aunque las estrellas estan un poco alargadas.
Me gustaría preguntarte porque utilizas exposiciones de 15 min para un objeto tan brillante como M27? No generan mucho ruido?
Un saludo.
CarlosGT
Gemini G-42 / FS2 - Vixen VC200L f9 f6.4 - SW 200 f5 - Borg ED77 - Canon 350d Mod - Luna 0.4 - Toucam SCI - Observatorio nº9 Àger
Respondido : 19/09/2006 11:23 pm
WoW! 
muy bonita
Aunque es una lástima que no le metais mano a ese refractor, esas estrellas triangulares ...
saludos,
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Respondido : 19/09/2006 11:40 pm
joder vaya prueba ya las querría así yo para mí.
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Respondido : 20/09/2006 12:49 am
Coincido con Iñaki, solventar las estrellas triangulares es cuestión de pocos minutos, y es que teneis muy apretado las dos lentes con el aro de presión, y además es peligroso, pues si hay cambios de temperatura bruscos y no tienen tolerancia, pueden llegar a romperse.
Miguel
Respondido : 20/09/2006 7:31 am
Topic starter
Y lo bonitas que quedan las estrellas triangulares?. Esto ya lo comentamos hace tiempo.
El problema no es que estén demasiado apretados los tornillos, el problema es que no sabemos los años que han estado así de apretados. Los he dejado una temporada completamente sueltos y sigue igual. Creo que las lentes estan deformadas por haber estado años con los tornillos haciendoles mas presión de lo debido.
Asi que solo nos toca ajo y agua. Mas vale esto que nada.
Saludos
Respondido : 20/09/2006 4:20 pm
José Luis:
No se si te refieres a los 6 tornillos de colimación, yo no hablo de esos, esos sirvan para colimar y nada más, para ajustar las lentes es una arandela de presión, del diametro del objetivo.
Estamos hablando de lo mismo???
Miguel
Respondido : 20/09/2006 5:20 pm
Topic starter
Pues yo hablaba de los 6 tornillos. La arandela de la que hablas es la que tiene los números escritos con el diametro y focal?. O es otra arandela? por que esta última lleva mas de un año quitada y no se si sera esa arandela a la te refieres.
Respondido : 20/09/2006 6:19 pm
Hola JL;
Una vez que quitas esa arandela (donde está escrito modelo, focal etc...) tienes otra que presiona la lente frontal y va roscada a la celda del conjunto 
. Esta arandela de presión lo puedes ajustar o apretar lo justo mediante unas tijeras grandes (de esos que utilizan los pintores o costureros). Dudo que sea la segunda lente la que está suelta...
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Respondido : 21/09/2006 8:55 pm
Jose Luis, afloja la arandela que te dice Iñaki, hasta que casi no apriete la lente, y ya notarás la mejoría.
Ya me dirás
Miguel
Respondido : 21/09/2006 10:25 pm
Topic starter
ok, lo probare de inmediato. Ahora ha esperar que pase la tomenta tropical. murphy
Respondido : 21/09/2006 10:39 pm
