Juer Mex, eso está francamente bien, ese Epsilon parece que te va a dar enormes satisfacciones, el seguimiento muy biueno y los colores tambien, para mi gusto tira un pelin al azul, podrias aprovechar para probar la nueva herramienta COLOR SATURATION

Hola mexhunter,

una gran foto y un gran instrumento, felicitaciones

Saludos
Jordi

Hola ManuelJ.

Pero pon datos de la toma, no nos dejes así...

Dos tomas de 6 minutos cada una, iso 800, Epsilon y montura Taka Tema 2, con grandes dificultades para procesar, pues tenía una refinería a escasos 7 Kms. por el Este con dos hermosos quemadores de gas y afectó muchísimo las fotos, pero si el clima me acompaña, la semana entrante le daré con todo.
Muchas gracias Caliu y Jordi Gallego, por sus comentarios.
Ya me voy a dormir...
Muchos saludos

Buena toma, con un poco más de procesado seguro que sacas más detalles

Saludos

Muy guapa Mexhunter, enhorabuena.

Muy buena Mex,
ya tengo ganas de ver la de la proxima semana!!! con el epsilon será fantasticA!!!

Hola Mexhunter:
¡Que envidia me das!
Ya llevo dos años tratando de obtener algo parecido.
A ver si tengo un poco de suerte y algo de habilidad y el proximo mes aprovechando unas vacaciones y la luna nueva de diciembre, me sale algo presentable.
Mi fracaso de año pasado fue estrepitoso.
Saludos.

Está muy bien... el color... y detallada.

De lo mejorcito que he visto por aqui de este objeto

Muy bonita foto.

Para mi gusto, al balance general le falta algo de presencia de amarillo y quizás un poco de verde ya que te ha quedado un poco violácea.

El rojo te quedaría más cálido en la cabeza de caballo, el violeta de los brillos quedaría como un azul más natural y la nebulosa "llameante" algo más anaranjada... creo que todo sería mas "natural".

Sé que odiamos el amarillo porque nos recuerda a la contaminación lumínica, pero creo que muchas astrofotografías quedan demasiados frías al eliminarlo.

Es el tema de siempre... encontrar el balance justo entre belleza y naturalidad.

Buen trabajo Mex!

Saludos,
Carles

Pues muchas gracias a todos por sus amables comentarios. Sobre lo que comentas Carles, he estado terqueando en PS-CS un poco y no he logrado bajar ese violeta sin que sature demaciado el destello a gris blanquesino, que no se ve nada bien, igual no soy muy diestro en eso de modificar colores, aunque efectivamente la nebulosa adquiere un tono rojo mas brillante lo que define mejor al caballo; lo traigo de tarea, pues el tema como dices, es el de siempre...siempre complicado.
Sin embargo, anoche también fotografié a Rosetta y también salió muy violeta después del procesado- quien sabe que estoy haciendo- pero aquí al no haber estrellas gordas, apliqué mas amarillo y un pelín de verde y se quitó mucho ese violeta, aunque se aprecia todavía un poquito. Es una sola toma de 6 minutos en iso 800 y la CL de la refinería.

Muchas gracias de nuevo a todos.
Muchos saludos

Hola Mex!
Si, otra vez esa dominante en las luces (esta vez necesitas matar especialmente el magenta subiendo verde) y otra vez una foto estupenda.

Aunque alguna gente lo considera fuera de ética, creo que si queremos obtener variedad cromática en la mayoría de astro-fotos tenemos que usar selecciones o máscaras para poder corregir colores contaminados ya que de otro modo corriendo ciertos aspectos de la foto estropeamos otros.
Ahí entra en juego la destreza de cada uno ya que muchas de estas correciones selectivas pueden crear lagunas tonales eveidenciando todavía más el ruido en ciertas partes de la imagen.

Si eres usuario de Photoshop tienes la gratificante posiblidad de usar innumerables capas, con lo que no siempre es necesario usar máscaras, puedes perfectamente copiar-pegar una parte de la imagen creando automáticamente una capa nueva la cual podemos ajustar independientemente del resto e incluso añadirla a la composición en diferentes modos (multiply, screen, saturate,etc), dedicir qué porcentaje aportará (opacidad de la capa), eincluso filtrarla (enfocarla-desenfocarla, etc) y todo ello sin tocar en absoluto la imagen de base.
Aparte de las capas y máscaras también puedes aplicar entre capas ajustes globales no destructivos como niveles o gamma.
La gran ventaja de las capas es que puedes hacer un "blink" ocultando-mostrando la capa con lo que puedes ver como actua sobre la composición (a veces descubres que una capa que corregía algo se comporta distinta al apilar más capas encima y la composición queda mejor sin aquel ajuste previo. ocultando o borrando esa capa corriges un error creado muchos pasos atrás sin esfuerzo ninguno).

Photoshop no está creado especificamente para astrofotografía, pero es un programa enormemente potente, muy flexible y extraordinariamente rápido con imágenes grandes siempre y cuando tengas abundante RAM y una tarjeta gráfica decente.

Aunque usemos infinidad de cómodas herramientas de pre-procesado y procesado creadas específicamente para astrofotografía, yo me sentiría incapaz de finalizar una imagen sin Photoshop.

Si ya conoces PS te aconsejo que profundices un poco más en el programa. Te sorprenderá su enorme potencia y te hechizará su ágil flujo de trabajo todavía más

Uff que rollo te he soltado... perdón por la parrafada.

Lo dicho, excelente toma amigo!
Cómo envidio poder tirar una toma de 6 minutos como la tuya.

Saludos,
Carles

Hola Carles:
Gracias por el tutorial, es muy interesante. Me subí de nuevo a PS en Ajustes/ Corrección selectiva/ Magneta y modifiqué un poco el histograma en ImagesPlus, y así quedó.

Creo que mucho mejor y no tan saturada...bueno esa es mi subjetiva opinión
Muchos saludos