Queda como algodón de azucar.
Una sola toma de 8 minutos, iso 400, de hace 2 meses, pero con el clima de México no queda mas que ver el cielo desde la PC con fotos viejas.
Muchos saludos
Bueno ese aspecto, es corregible y la toma se le ve un buen detalle
Saludos
ASTROMODELISMO
Hola Maxi:
Gracias por los comentarios.
No sé si meterle mano de nuevo, de hecho me ha gustado la sensación de profundidad en el "Golfo de México" a pesar de lo algodonado. Igual es una percepción subjetiva, pero la gran duda es deficinión o resolución, pues no llego al nivel de ambas
Gracias de nuevo y muchos saludos
Creo que le faltan las dos cosas, asi que ya sabes seguro que en este 2º, repaso, le sacas mas defición y profundidad, no te conformes con el 1º procesado y ya esta, exijete más a ti mismo que es como se aprende
Saludos
ASTROMODELISMO
Muy bien Mexhunter, la foto está bien. Llevas razón en que se ve un poco algodonosa y le falta definición, pero parece que los datos están ahí. Como dice Maxi hazle un nuevo procesado a ver qué sacas.
Saludos,
Antonio.
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4
Muy buena Mex!!!!!!
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Hola mex,
está muy bien la imagen, a mi me gusta ese aspecto algodonoso que le has dejado, aunque seguro que como te han recomendado, no resistirás la tentación de darle otro procesado
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Muchas gracias a todos por sus comentarios.
Lo mas probable es que le serví muy generosamente el SGBNG de PI, habrá que reintentarlo otra vez.
Muchos saludos