FORUM

¿Cuál puede ser la ...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

¿Cuál puede ser la causa?

22 Respuestas
12 Usuarios
0 Me gustas
3,951 Visitas
 JE
(@_je_)
Respuestas: 183
Reputable Member
Topic starter
 

Ayer estuve haciendo pruebas desde casa (¡un día despejado después de mucho tiempo!).

La pregunta es a qué se debe la forma de las estrellas de los bordes, que siguen patrones un tanto extraños. No sé si es coma, si es debido a problemas de seguimiento, si se trata del movimiento de espejo de los SC, si es un problema de colimación, si es un poco de todo, etc.

Agradecería sugerencias.

Los datos de la foto:
* canon 350D
* dos tomas de 600" a 200 ISO, un dark y un par de flats (de pantallazo)
* C8+reductor AlanGee 0.6 (1200 de focal)
* autoguiado: HEQ5+OffAxis guider+DSI-C+PHDGuiding
* procesamiento de emergencia de los jpg (los raw para más adelante)

Saludos JE

http://img216.imageshack.us/my.php?image=m13070606dm0.jpg

 
Respondido : 07/06/2007 10:28 am
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Hola JE,

Parece como si hubiese una rotacion de campo, no soy un experto pero me parece raro. Mi reductor focal Meade me produce deformación pero es radial, desde el centro de la imagen. Puede ser un problema del autoguiado? La estrella de guiado era cercana en AR??...

A parte de eso la foto es muy guapa!

Un saludo

 
Respondido : 07/06/2007 11:17 am
Tirulix
(@tirulix)
Respuestas: 1733
Noble Member
 

Parece que es rotación de Campo.

Puede ser que aunque hayas hecho un seguimiento correcto (por eso las estrellas centrales salen puntuales), al haber hecho un estacionamiento muy poco preciso , pues se produce tal rotación de campo, que ya se puede apreciar en los laterales de la imagen.

Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

 
Respondido : 07/06/2007 11:47 am
Ignacio.R.
(@ignacio-r)
Respuestas: 673
Honorable Member
 

Hombre, son dos tomas de 10 minutos. Muy mal estacionado tiene que estar para que aparezca tanta rotacion de campo, no???
Y la rotacion de campo suele aparecer en un lado y en un sentido. No en dos lados opuestos con el mismo sentido....
Yo me inclino mas a pensar que puede ser otro problema. Estaria bien que pusieras las dos tomas individuales para ver no vaya a ser que esten mal sumadas o que sea un problema del reductor o del primario o descolimacion.... O una mezcla de varios....

Saludos

SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.

 
Respondido : 07/06/2007 12:13 pm
 JE
(@_je_)
Respuestas: 183
Reputable Member
Topic starter
 

No creo que sea rotación de campo: las estrellas parece que se caen todas "hacia abajo", pero no rotan.

En cuanto a la estrella guía estaba bien cerca, pues usaba guía fuera de eje (de hecho, por esto está el cúmulo descentrado, para encontrar estrella guía).

Saludos

http://img143.imageshack.us/my.php?image=toma6002lx3.jpg

http://img143.imageshack.us/my.php?image=toma6001ou6.jpg

 
Respondido : 07/06/2007 12:43 pm
Jordi Sesé
(@jordi-sese)
Respuestas: 145
Estimable Member
 

Yo voto por defecto en el seguimiento combinado con la deformación de la lente reductora.

Un saludo,

jordi.

Jordi Sesé
http://astrosurf.com/jsese
------
acromatico SW120f5, Intes MN61
montura NexStar4 (modificada para montar otros tubos) y EQ5 (con motores meade DS y sistema de encoders NGC-MAX)
tubo guia Mak-102
toUcam Pro (mod SC3.2), toUcam ProII (sin mod) y 350d (sin modificar)

 
Respondido : 07/06/2007 12:50 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Pues yo tambien aprecio rotación de campo. Las estrellas no derivan siempre en la misma dirección sinó que tienen una dirección perpendicular a la radial. Al menos eso veo yo.
Posiblemente haya otros efectos, pero para saberlo hay que asegurarse que el estacionamiento es bueno. Deja el telescopio un par de horas sin guiar y si el encuade no ha variado... descarta la rotación de campo :D

Un saludo

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 07/06/2007 2:26 pm
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Yo creo que es rotacion de campo ... es la pinta que tienen mis imagenes en alt-azimutal si prolongo los tiempos de exposicion o hago mal el apilado.

 
Respondido : 07/06/2007 3:59 pm
(@bosch)
Respuestas: 1003
Noble Member
 

Pues yo me inclino a pensar que es una aberración esferica del reductor.
Si fuera una rotación de campo, la fuga de la estrella siempre seguiría una estela circular. me explico. Las estrellas de la derecha fugarían hacia arriba mientras que las de la izquierda lo harían hacia abajo (o biceversa). En las fotos individuales ampliadas, la fuga es siempre hacia un mismo lado tanto las de la derecha como las de la izquierda.

Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

 
Respondido : 07/06/2007 5:14 pm
edif300
(@edif300)
Respuestas: 642
Honorable Member
 

Hola;

Prueba a hacer la foto sin el reductor, pero parece rotación de campo :? porque parece que en la parte inferior izquierda los trazos se suman uno detrás de otro (A+B) y están desplazadas comparando en imagen A y B. 1200 de focal es una focal considerable.

1saludo.
Iñaki

Astroargazkigintza
http://www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

 
Respondido : 07/06/2007 5:40 pm
nandorroloco
(@nandorroloco)
Respuestas: 1451
Noble Member
 

Hola, mi opinión...

Creo que el seguimiento es bueno, es más diría que muy bueno. Yo descarto la rotación de campo. Y me decanto más entre la coma y una aberración cromática que que haya introducido, me recuerda un poco a un objetivo de 200mm que me formaba unas especie de trompetas con disposición radial, que atribuía a un fuerte astigmatismo.

Saludos.

LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

 
Respondido : 07/06/2007 6:36 pm
José L. Lamadrid
(@jose-l-lamadrid)
Respuestas: 168
Estimable Member
 

No me cabe ninguna duda de que es rotación de campo, y se hace evidente en tomas de 10 min por que probablemente este mal estacionada la montura tanto en azimut como en latitud. Hay que tener cuidado y nivelar bien la base de la montura, por que. No se si es tu caso pero si usas buscador de polar y no esta bien nivelada la base pues como que se va todo a la mierda.

Saludos José Luis Lamadrid

 
Respondido : 07/06/2007 7:04 pm
(@bosch)
Respuestas: 1003
Noble Member
 

No entiendo porqué si las "comas" van todas hacia arriba, se deban a una rotación del campo.
Interpreto que si el campo está rotando, las de un lado suban y las del otro bajen.
En qué estoy equivocado? :scratch

Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

 
Respondido : 07/06/2007 7:31 pm
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Eso puede depender de si has apilado varias imagenes o no, porque a veces, el traking sobre una o varias estrellas estabiliza mas una zona de la imagen que la otra ... yo lo he visto alguna vez, pero bueno ... podria ser otra cosa, tampoco es que yo tenga mucha experiencia ;)

 
Respondido : 07/06/2007 8:27 pm
Jordi Gallego
(@jordi-gallego)
Respuestas: 1665
Noble Member
 

Hola,

no estoy muy seguro, pero yo apostaría por rotación de campo :?

Saludos
Jordi

Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

 
Respondido : 07/06/2007 10:14 pm
Página 1 / 2
Compartir: