Astrofotografía
6
Respuestas
5
Usuarios
0
Me gustas
1,532
Visitas
Topic starter
Esta imagen está compuesta por 25 tomas de un minuto cada una y realizadas con mi Takahashi Mewlon 250mm y con un reductor focal que lo deja a F.7
Realización: 19:1:07
La cámara es una Canon 350 D con el filtro IR original sin quitar.
La montura, una EQ6.
El seguimiento, totalmente automático aprovechando el momento de la cena.
El tratamiento: promediadas con Suma Fits y tratada la imagen final con Photoshop.
El lugar, desde mi observatorio de Ager (Lleida) con un seeing orroroso ya que más tarde, los intentos de fotografías Saturno fueron nefastos.
Espero que os guste.
Saludos
Respondido : 31/01/2007 10:01 pm
Hola Carles,
La foto te ha quedado muy bien, con el núcleo muy cuidado y detallado. Unicamente aconsejarte que hagas también tomas con exposiciones más largas para definir un poco más la nebulosa de alrededor.
Saludos,
Antonio.
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4
Respondido : 01/02/2007 3:20 pm
Hola:
A mi hay una cosa quew me estraña:
¿Donde está el Trapecio?.
Creo que hay un tratamiento tan radical de la zona del nucleo que las estrellas del Trapecio que deberian brillar del mismo orden que la segunda del grupo en linea de las tres situadas a su derecha no se ven, al menos yo no las veo.
Ello me procuce un efecto muy extraño.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 01/02/2007 7:15 pm
...
¿Donde está el Trapecio?.
Quizá incluso hubiera requerido de combinar tomas de menor duración (del orden de 10'') para que saliera el trapecio?
Supongo que no has hecho tomas de más tiempo, pues en este caso la gracia era el de poder resolver el núcleo.
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Respondido : 01/02/2007 7:52 pm
pues en este caso la gracia era el de poder resolver el núcleo.
Hola de nuevo.
A mi con una EOS400d y con un ED80 a ISO 400 la zona del Trapecio se me quema con exposiciones de más de 15 segundos. Aqui se habla de tomas de 1 minuto, si bien no se menciona a que ISO.
Por otro lado la acumulación de 25 minutos deberia, en principio, proporcionar más detalles fuera del nucleo.
Veo unas manchas mas oscuras que su entorno donde deberian estar las estrellas de Trapecio, lo que me hace pensar que se ha utilizado un enmascaramiento radical de estas estrellas, pero no de otras de igual intensidad, u otra tecnica que ha eliminado solo estas estrellas.
No terminan de cuadrarme los datos y tengo la curiosidad de conocer la técnica empleada.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 01/02/2007 10:10 pm
Hola,
Desde que ví la foto algo me intriga. El trapecio desapareció pero hay detalle de Nebulosa en el centro.
¿ Como se hace eso ? 
Perdón si suena sarcástico pero es la primera vez que veo una M42 sin el trapecio.
Mira mi foto del centro de la M42 también hecha con un Mewlon 250S
Respondido : 02/02/2007 3:53 am
