En esta ocasión a mi amigo Carmelo le tocó sacar fotos y a mi hacer el procesado.
Los datos son los siguientes:
Montura EQ6
Guiado con refractor 70/700mm y Guidedog
SW ED80
Canon 350D (modif.)
16 tomas ISO 800, total 45 minutos.
Recorte de la original.
Saludos.
Emilio
De mis cumulos favoritos!
Las fotos les hace justicia! FENOMENALES!!!
---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD
hola emilio,
un encuadre perfecto , pero veo las estrellas muy apagadas ,quizas recortando las luces en el histograma le de algo mas de chispa , tambien le veo algo de viñeteo prueba con la herramienta ABE de pi te dejara un fondo totalmente normalizado , echale un ratito que la foto se lo merece .
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Opino igual que gabri, creo que has pecado de excesivo celo al proteger las estrellas, te han quedado muy muy opacas y sin color, este objeto merece "pasarse" un poquito con la saturaciòn, prueba a procesarla de nuevo y no tengas miedo con los wavelets ni con la curva "c", pero no te pasesssssss jejeje
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Hola Emilio!
Excelente tu foto, me ha gustado la gran cantidad de estrellas y el guiado de tu toma, pero creo al igual que los compañeros que les falta saturación de color a las estrellas, pues la foto parece que estuviera tomada en blanco y negro. Dale a la saturación de las estrellas para que rescates el color. Mira esta foto del mismo objeto que hice y en la que tuve que darle a la saturación porque como la tomé desde un sitio muy contaminado de luz, los colores se perdían:
http://astrosurf.bravehost.com/foto111.htm
Saludos!
Pepe Cuéllar.
Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com
A mi me pasó algo parecido pero a la inversa, era tan bueno el cielo que tenia miedo de saturar y las tirè a 100 ISO, este fué el resultado:
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Gracias por los comentarios, efectivamente, las estrellas estan sin color.
He vuelto a reprocesar intentando saturar un poco y dar color.
Saludos.
Emilio
El cambio es notable, mucho mejor, este objeto es bien dificil de procesar correctamente y además arresulta que no va bien con focales pequeñas (contrariamente a la opinion general), con focales grandes queda mucho mejor, con focales pequeñas se necesita de mucho procesadocon mascaras de estrellas para que las dobles (que hay mogollonis) no se "peguen" y no aparezca ese desagradable efecto de uniformidad cromatica, lo dicho..es un objeto jodidillo de procesar y más con focales cortas.
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------