Hola
Aquí teneís el Doble Cúmulo de Perseo. El procesado es muy elemental: DBE, histograma y curvas. Todo hecho tal y como dice Caliu en sus tutoriales con voz.
Está hecha con una 300D sin modificar con un Sigma 70-300 a 300 mm, diafragma a 7,1, ISO 200, una toma de 6 minutos; sobre un LXD75 S/C, con seguimiento manual.
Las estrellas las veo demasiado apagadas, las he subido la luminancia y saturación.
¿Qué más puedo hacerle?
Saludos
[/img]
Hola Carlos,
No veo la foto
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Bueno Edif, pues parece que no puedo insertar la foto.
¿Sabes cómo se hace?
Hola,
pincha aquí, el amigo Xavi puso un tutorial muy bueno sobre cómo insertar fotos en mensajes. Esta en Miscelánea, preguntas y sugerencias sobre el foro.
saludos
Editado: ooh Carlos, me lo has quitado de la lengua, hemos escrito casi a la vez .
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Hola.
Pues a mí me gusta más sin esa reducción de ruido que le has aplicado.
Creo que se ve un poco artificial.
Saludos
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L
Estoy con Borja, a mi también me gusta mas la primera.
Por cierto veo que la montura va bastante bien , me parece un buen seguimiento para 6 minutos. Has tenido que hacerle algún ajuste?, es que tengo una igual hace muy poquito y todavía no la he podido probar bien.
Saludos,
Xavi
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,Prismáticos bresser 10X50;Montura CG4
No, no le he hecho ningun ajuste. Uso un ocular con retículo iluminado casero de 15 mm. y mucha atención.
Un saludo
Carlos a mí también me gusta más en la que no le aplicaste la reducción de ruido, se ve más natural . Felicidades, es una muy buena foto, captaste muchas estrellas con 6 minutos, las distancias focales cortas de estos lentes ayudan bastante para captar más en poco tiempo, te lo digo porque yo tomé también a este objeto con tomas de 6 minutos de exposición pero usando un refractor de 120mm a f/8.3 y no capté tantas estrellas como en tu foto; mi toma la puedes ver aquí:
http://astrosurf.bravehost.com/foto111.htm
Saludos!
Pepe Cuéllar.
Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com
A base de comparar ambas he visto a lo que hacéis referencia. Es verdad.
Carlos, me he tomado la libertad de retocar tu fotografía (tengo un poco de mono y al no poder dedicarme a retocar mis fotos, pues...) le he aplicado inicialmente un DBE, posteriormente he aplicado a cada canal de color el midtones que sale en la mediana del stadistics y en el canal RGB he puesto en midtones 0.875.
Posteriormente he hecho una máscara de estrellas para iluminarlas más sin aumentar el fondo y seguidamente he invertido la misma máscara, la he retocado para aumentar el tamaño de las estrellas con el Mix-max para disminuir el tono azulado y la luminosidad del fondo.
Puesto que las estrellas tenían demasiada tonalidad azulada (para mi gusto) he vuelto a invertir la máscara, y de bajado la saturación de las estrellas.
He intentado bajar el ruido de la foto eliminando el canal de 1pixel del fondo con los wavelets pero el resultado no me gustaba nada, por lo que lo he dejado taal cual.
Repito, he estado jugando con tú foto y en ningún caso he pretendido mejorarla. Cada cual deja sus fotografías tal como le gustan y la tuya ya es buena sin tocarla.
Deberías juzgar que he hecho los retoques sobre la foto que colgaste en formato JPG de apenas 400K por lo que no se ha podido estirar.
P.D. si consideras una falta de respeto lo que he hecho, no dudes en comunicarmelo. No se hasta que punto, algo así, en este foro pudiera considerarse fuera de lugar. Y te pido disculpas por adelantado.
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Hola Bosch
Ni mucho menos considero una falta de respeto que trabajéis las fotos que pongo en el foro. Al contrario, para mí es un lujo. Me sirve para ver que más se puede sacar de la imágen con técnicas de procesamiento que no domino en absoluto. Las pongo para que las critiquéis, no para que las admiréis. En este foro se ven trabajos espectaculares. Y espero aprender mucho con vosotros.
Si pudiese pondría dos fotos de La Laguna y La trífida originales en tiff, para que las saquéis todo su jugo, pero no lo he conseguido. No sé si reducirlas o ponerlas en JPEG.
Saludos y FELIZ NOCHEBUENA A TODOS
Lo mejor sería reducirlas, pero mucho me temo que aunque las dejaras a 800 puntos, te ocuparían más de 1 mega.
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Hola
Envío dos fotos originales muy reducidas de gran campo de La Laguna y La Trífida obtenidas desde muy cerca del pico de Aitana, en Alicante, con una 300D sin modificar y un objetivo Sigma APO 70-300 DG, a 300 mm. de focal, a 7.1 de abertura, a 200 ISO. Una es de 10 minutos y cuarto, y la otra de 9 minutos y 11 segundos. Por si alguien desea entretenerse en exprimirlas un poco.
También vouy a poner dos resultados míos. El primero es de la suma de ambos originales con Maxim DL, y el segundo es sobre el original de 10 minutos. En ambos he aplicado DBE, Wavelets (para quitar las estrellas y resaltar las nebulosas), histogramas y curvas. Pero voy a hacer más pruebas.
FELICES FIESTAS