Esa esa era la duda que tenia yo, Albert y si puedo ire por la G41, aguanta bastante más peso la relación calidad precio, es muy buena y esta hecha en Europa, la Taka, tambien dichen que es muy buena, pero inferior en carga y de €, pica bastante

Saludos

Curiosamente esa era una de mis primeras opciones, lo que me hizo decidirme por la G41 no fué solo un parametro concreto a pesar de que la G41 es bastante mas cara, 5900€ contra los 6500 que vale la G41 version observatorio.
Habia oido hablar maravillas de la EM200 y tambien habia oido el tipico :Takahashi es caro pero no defrauda , bien, busqué informacion por internet y encontre que la EM200 soporta como peso optimo 15 kilos frente a los 25 de la G41 pero uno de los factores principales fué el tamaño de las coronas y el numero de dientes, la EM200 tiene coronas de 180 dientes y la G41 de 420 por narices la G41 tiene que ir mucho mejor que la EM200 sobre todo en lo que a error periodico se refiere, en las especificaciones tecnicas tanto un fabricante como el otro anuncian errores periodicos de ± 5" pero entrando en diversos sitios he podido averiguar que la G41 ofrece un error periodico frecuente de 3" de arco o menos, si a ésto le añades que soporta casi el doble de peso que la EM200 pues para mí me quedo con la G41

Al final cual te quedas, Fernando la de campo o la versión observatorio

Saludos

Caballo grande ande o nó ande

Holas.

Aquí tienes el enlace a la web, veras la diferencia.

http://www.astronomy.hu/G-41.htm

Ya estoy deseando que le llegue la montura a Caliu, y nos cuente sus primeras impresiones ( con alguna fotillo si puede ser )

Un saludo

Yo lo unico que os puedo decir es que estoy super contento.

Con autoguiado el visac de caliu va a funcionar perfecto. Yo tengo mis dudas para focales de mas de 2000mm pero hasta ahi el seguimiento con autoguiado sera perfecto. Y ya es focal eh?

El unico problema que le encuentro y lo he comentado otras veces es, que al tener las coronas tan grandes el error periodico es mas pequeño sí, pero mucho mas rápido. Tiene picos de no mas de 5 seg/arc pero esos picos se producen tan solo en unos pocos segundos y eso es un problema por que el autoguiado con esta montura se debe hacer con correcciones cada segundo. Con el consiguiente problema para encontrar estrellas guia. Pero normalmente se encuentran. Recordarlo bien correcciones cada segundo sobre todo para focales largas.

Un saludo.

Bueno, segun me comenta Andras Dan la corona y el bisinfin actuales no tienen nada que ver con los de las primeras versiones, según él han mejorado notablemente el proceso de mecanizado de estas piezas, de ahí que el error periodico por regla general no supera en ningun caso los 3" de arco, creo que la montura de Jose Luis es de las primerisimas versiones, la mia aun está por salir del horno , quiero creer en lo que me dice Andras...por la cuenta que me tiene , de todos modos con la STV y la G11 recuerdo que el dia que logré 20' casi perfectos con la G11 y el visac a tope de focal hacia correcciones cada segundo y una gresividad baja en el eje X e Y, el tema del contrapesado influye muchisimo y por supuestisimo la puesta en estacion, no sé de qué parametros de autoguia dispone el K3 pero una agresividad baja evita las sobrecorrecciones, creo que correcciones cada pocos segundos y una agresividad baja junto a un buen contrapesado son factores esenciales para obtener un guiado lo mas perfecto posible, en el tema del contrapesado hay que tener en cuenta que no sirve de nada equilibrar el conjunto como si de una balanza se tratase, cuando el objeto comienza a subir por el Este hay que desplazar ligeramente el contrapeso hacia la punta de la barra, dependerá de la posicion del objeto cuando comencemos las exposiciones para determinar como contrapesamos la montura, o mejor dicho, como la descontrapesamos, la GM8 tiene una corona si no recuerdo mal de 180 dientes y el perido de rotacion de bisinfin es de 8' por lo que es logico que con correcciones de alrrededor de 4" funcione perfectamente bien y si encima con el K3 se puede regular la agresividad pues mejor que mejor

El unico problema que le encuentro y lo he comentado otras veces es, que al tener las coronas tan grandes el error periodico es mas pequeño sí, pero mucho mas rápido. Tiene picos de no mas de 5 seg/arc pero esos picos se producen tan solo en unos pocos segundos y eso es un problema por que el autoguiado con esta montura se debe hacer con correcciones cada segundo. Con el consiguiente problema para encontrar estrellas guia. Pero normalmente se encuentran. Recordarlo bien correcciones cada segundo sobre todo para focales largas.

Un saludo.

me interesa este comentario tuyo, por que yo estoy guiando en una g8, que tiene unos picos de 10", y hago correcciones cada segundo, segun tu planteamiento en mi caso, seria mejor hacer correcciones cada mas tiempo, es esto coerrecto?

y en caso de querer corregir cada por ejemplo 2 seg que tendria que hacer decirle al a la DSI con la que guio que alargara la exposición a 2 seg o decirle al k3 en la casilla de interval(ms) ponerle 2000

un saludo
victor

Estas seguro que esos picos lo produce el guiado.?

me interesa este comentario tuyo, por que yo estoy guiando en una g8, que tiene unos picos de 10", y hago correcciones cada segundo, segun tu planteamiento en mi caso, seria mejor hacer correcciones cada mas tiempo, es esto coerrecto?

y en caso de querer corregir cada por ejemplo 2 seg que tendria que hacer decirle al a la DSI con la que guio que alargara la exposición a 2 seg o decirle al k3 en la casilla de interval(ms) ponerle 2000

un saludo

Hola. En teoria siempre seria mas preciso realizar correcciones muy pequeñas y cada poco tiempo. En vuestro caso tambien solo que teneis la ventaja de poder alargar un poco mas esos intervalos de corrección, pero en cualquier caso yo no haría correcciones mas allá de los 5 seg. La calidad del autoguiado vendrá determinada por la precisión en las pequeñas correcciones y claro esa precisión es mucho mas grande con coronas grandes que pequeñas, por que a mismo angulo de giro del bisinfin el movimiento final será mas pequeño. Lo que contribuye a que la agresividad de las correcciones podamos convertirlas en estremadamente pequeña. Aunque en el autoguiado tambien influyen otros factores como la puesta en estación o el contrapesado.

En definitiva tendrás la ventaja de poder hacer correcciones cada mas tiempo 4 o 5 seg pero por contra las correcciones siempre serán mas agresivas que en monturas con coronas mas grandes como la g41 y eso en focales largas lo notaras siempre.

Un saludo

A ver so os gusta esta rewiev:

http://www.supernovae.be/g41.htm

Si esa pagina ya le leido un par de veces y pone la montura muy bien

Saludos