Hombre... ver estas fotos motiva un montón!!!

Bueno, esa toma de M1 ya hace algun tiempo que nos la mando a los que estamos en su lista y no la subí al foro porque a mi personalmente me parece que la ha cagado, me explico, él lo que ha intentado es resaltar un brazo nebular que no suele aparecer en la mayoria de fotografias de este objeto y no cabe duda que lo ha consegido pero fijate que transicion tan seca ha dejado entre la parte nebular azul que circunda el objeto y el fondo del cielo, parece como si hubiera copiado/pegado el objeto sobre un fondo estrellado.

si entiendo lo que quieres decir se ve un poco "plana", pero la estructura interior de la nebulosa es bestial , quizas si conociera noise generator .

David, a mi me parece totalmente lo contrario que a ti, para gustos colores pero creo que la mayoria de foreros coincidiran conmigo en que se vé muy plana contrariamente a lo que nos tiene acostumbrado este magnifico astrofotografo, igual no ha encontrado la forma de suavizar esa transicion y es que claro, trabaja con PS y debe de costar un egg y parte del otro fabricar mascaras tan especificas y que actuen tan selectivamente, os voy a contar un secretillo, le pregunté a Jay si conocia PixInsight y me dijo que sí pero que no lo usaba porque dominaba bastante el PS y comenzar ahora a ponerse con otro programa le daba pereza y que ademas con sus actuales conocimientos de PS le iba muy bien ¿porque cambiar?, ese era su razonamiento el cual me parece muy respetable aunque creo que si uno de estos "errecoseros" se decidiera a usar PI y aprendiera de verdad a usarlo flipariamos en colorines y seguramente el PS quedaria para retocar fotos de la comunion de su sobrinita

Hola a todos, ampliando la toma de M1, noto como dos resoluciones completamente diferentes, la de las estrellas del campo, y de repente sin transición la nebulosa remanente muy detallada, con mucha resolución. No sé, me parece un efecto muy raro, y usual en presentaciones donde se desenfoca aquello que no interesa y se enfoca el motivo.

Yo la veo muy trabajada pero exótica, no más.

Un saludo

CarlosGT

Cómo te agradezco tu apoyo Caliu.

Bueno, al menos uno de esos errecoseros sí que usa PI: Jack Harvey, de Star Shadows Remote Observatory (SSRO). Al menos él lo usa "en casa" (el resto de miembros de SSRO imponen su criterio tipo "por qué cambiar", de manera que las versiones procesadas por Jack con PI nunca aparecen en la web de SSRO...)

Lo cierto es que es muy improbable que uno de estos tipos llegue a usar PI alguna vez. Ciertamente, ellos están muy satisfechos con lo que hacen y no ven razones para cambiar. Tal como lo veo yo, lo que pasa es que la abundancia de medios (= dólares) supone una fuerte anestesia para la capacidad de explorar nuevos caminos y descubrir nuevas técnicas y paradigmas. Dicho en términos más castizos, el hambre agudiza el ingenio

Mucho peores son los casos, que los hay, en los que el hambre se junta con la falta de ingenio ...

Jay es uno de esos escasísimos casos en los que se unen los medios materiales con la capacidad para hacer trabajos que no son mediocres. Muchos otros con el mismo instrumental o mejor no llegan ni a rozar el nivel que este hombre muestra de forma rutinaria. Pedirle que además esté abierto a probar nuevas herramientas que suponen un cambio total de enfoque y planteamientos, creo que es demasiado.

Bien, no hay problema. Lo importante es que yo me divierto trabajando en PI (a pesar de que está acabando conmigo) y estoy razonablemente satisfecho con el resultado. Si además os gusta y os resulta útil, pues muchísimo mejor. Si además puedo recuperar una buena parte de lo que estoy invirtiendo, en términos económicos, pues no tendré que dejarlo. Eso es todo

juan seguro que la proxima generacion de grandes astrfotografos usara en su mayoria PI , ya estara mas implantado de hecho quien lo usa y lo entiende no quiere otro.

A mí también me gusta mucho cómo trabaja Johannes Schedler:
http://panther-observatory.com/

Mirad su M1 y comparadla, por ejemplo.