Astrofotografía
8
Respuestas
6
Usuarios
0
Me gustas
2,019
Visitas
Topic starter
Haciendo más pruebas con el Canon 200mm + el duplicador y creo que la calidad que da es bastante aceptable. Estaba pensando en comprarme otro telescopio para gran campo, pero de momento tiro con el 200mm, o el 200 + el dupli y cuando junte pastita, creo que me iré a por el 400mm f:5,6 de Canon, así me vale también para otro tipo de fotografía.
Están hechas con la 350D sin modificar + Teleobjetivo Canon 200mm f:2,8 + TC Sigma 2x, a ISO:800 f:7,1 montada sobre el newton 10" para seguimiento manual tipo "ojo perdido" con ocular reticulado casero. Montura CG-5 GT.
Son 11 tomas para un total de 53 minutos apiladas con DSS y procesadas (no muy bien) con PI.
A ver que os parece.
Gracias y un saludo,
Respondido : 22/10/2007 5:23 pm
Topic starter
Respondido : 03/11/2007 10:52 am
Quería comentarla pero se me pasó 
Yo hice la M31 con un equipo similar y lo más complicado es el núcleo. Como a mi te queda la parte central color salmón y alrededor con un color neutro. Lo intenté arreglar modificando selectivamente el color de la zona central con extrañas máscaras combinadas que sería incapaz de repetir.
Por lo demás bastante bien.
Con un Canon con duplicador nunca vas a sacar las estrellas de un FSQ 106 o de un TMB 80 así que... bien. Parece que ese duplicador Sigma va mejor que mi Canon... me lo voy a vender.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 03/11/2007 11:25 am
Como a mi te queda la parte central color salmón y alrededor con un color neutro.
eso le pasa a cualquiera, a mi me sale tambien con el taka 
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 03/11/2007 12:43 pm
Topic starter
Gracias por los comentarios, ayudan bastante a los novatos.
La veo muy bien de seguimiento y enfoque,el balance de color es lo que no me convence del todo, así como el tratamiento de las estrellas.
Sí, llevas razón con el color, pero he sido totalmente incapaz de sacar otros tonos, y con estos ya me ha costado un riñón. En cuanto a las estrellas intenté hacer una máscara, tal y como he visto que haceís en la mayoría de los casos, pero en vista del "churro" que me quedaba decidí probar sin máscara. Habrá que seguir intentándolo 
.
Xavi, lo del duplicador no creo que sea por eso, yo heprobado los dos y te aseguro que el Canon es más nítido que el Sigma, igual es por el objetivo, creo que el 200 fijo sí que le gana en algo al 70-200.
Saludos y gracias de nuevo.
Respondido : 03/11/2007 1:58 pm
creo que al meterle el duplicador le restas mucha calidad al resultado pero bueno parece que aun asi te va a dar bastante juego
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Respondido : 03/11/2007 4:57 pm
Pues a mí, viendo esta imagen, lo del multiplicador me convence bastante. Parece buena opción.
Te queda por trastear la imagen hasta que veas la galaxia en la sopa, pero ahí tienes material para darle vueltas.
Saludos.
Respondido : 03/11/2007 7:57 pm
Está muy bien.
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF
Respondido : 03/11/2007 10:39 pm
