Muy buena Newton!!

En mi inexperta opinión, enfoque y seguimiento muy buenos (con autoguía es trampa ), ruido aceptable (incluso agradable) y un procesado muy acertado, me gusta mucho. Quizás un exceso de azul en la parte superior derecha

Para colgar la foto en el foro puedes subirla a http://www.imageshack.us/
y copiar el enlace indicado como Hotlinks for forums(1) sin añadir nada más. Hay otras opciones pero ésta es la más sencilla.

Salu2

Muy guapa Carlos, el color de la nebulosa, tal vez sea algo más al rojo

Saludos

Buena imagen Carlos, un histograma bien equilibrado aunque veo que todavia se puede estirar mas (jejeje, ¡¡que vicio!!), lastima lo del seguimiento, ¿que problemas tienes? es que yo estoy ultimamente peleandome con la G11 que no me deja hacer buenos seguimientos con focales largas, en cuanto a colgar las fotos directamente aqui solo tienes que pinchar con el boton derecho encima de la imagen, copiar su ruta y pegarla aqui :

Hola Carlos, estupenda imagen.

Opino también por donde Carlos comenta, creo que la reducción de ruido ha afectado quizá demasiado a las estrellas y se ha perdido sensación de profundidad. La manera de hacerlo que propone no la he probado pero si corrige eso bienvenida sea.

La imagen me gusta mucho, y yo probaría a modificar las curvas para realzar un poco más la figura del águila, es una sugerencia. También de paso le incrementaba los rojos como ya decía Maxi.

Saludos.

Hola Carlos.

He procesado un poco tu imagen, empleando el medodo del PI de separarar estrellas del fondo, osea por los Wavelet discriminar tamaños de pixel y asi poder trabajar por separado las nebulosa del resto de objetos.

Para poner la imagen utilizamos normalmente la web de

http://imageshack.us/

Y para ponerlo en el foro copia la ruta que te de esta pagina donde pone

Direct link to image

Por ejemplo para esta toma, todo junto sin el espacio entre

Al basarme en el JPG de tu pagina, los detalles se pierden pero por lo menos, queda el conjunto

Saludos

Hola carlos,

enhorabuena por la imagen. Es una pena que no puedas hacer exposiciones más largas... Pero bueno, poco a poco.

Primero, yo intentaría aumentar la saturación de color. Te recomiendo que lo hagas de esta forma, para evitar que los canales RGB se saturen:

- Extrae la luminancia (yo primero daría a los tres canales un peso relativo de 1:1:1 en la luminancia, esto lo puedes hacer la herramienta RGB Working Space Parameters de PI-LE).

- Ajusta el histograma de la imagen en color expandiendo el rango dinámico: sube el valor de High a 1.25, por ejemplo.

- Ahora sube la saturación de color en la herramienta de curvas.

- Vuelve a insertar la luminancia original de la imagen.

Las estrellas están bastante bien, aunque las más brillantes se te han saturado un poco. Creo que deberías alinear los tres canales de color entre sí. Fíjate que las estrellas tienen un borde azul por arriba y un borde rojo por abajo. Eso suele ser a causa de la refracción atmosférica.

Lo del contraste en la zona más brillante de la nebulosa... Pues sí, se podría realzar mucho más el águila... Si por casualidad te pasas por Mosqueruela, te enseñaré cómo hacerlo. Si no vienes, pues ya verás el vídeo porno que quieren grabarme.

En cuanto a la reducción de ruido, creo que Carlos tiene razón, porque a las zonas externas todavía les queda bastante ruido.

Pero en general, creo que es una imagen bella y pasas un buen momento mirándola. Enhorabuena.

Vicent.

Otro inconveniente que veo, es debido a que tienes que hacer tomas cortas. Si te fijas, en las zonas débiles se ve un ruido en forma de líneas. Eso es el ruido de lectura, porque las exposiciones individuales no son suficientemente largas. Y lo que pasa es que este ruido se va arrastrando en la dirección en la que va la deriva del telescopio a lo largo de toda la sesión de toma de imágenes. Lo que te recomiendo es que entre imagen e imagen muevas un pelín el telescopio de forma aleatoria y vuelvas a seleccionar la estrella de guiado. Esto consume un poco más de tiempo, pero merece la pena porque este ruido es difícil de quitar. Piensa que en una dirección tiene una escala muy pequeña, pero en dirección perpendicular se trata de ruido de muy gran escala!

Hasta luego!
Vicent.

Ah! Por cierto! Qué tal van estos newton chinos con el corrector de baader?? A nosotros nos venden un tubo de Koñus de 20 cm. f/5 por 125€ Pensábamos comprarle un corrector de Baader. Pero mi duda es si será tan nítido como el FS... Yo creo que no... Pero por lo menos nos permitirá llegar mucho más profundo, que el FS es un agujero negro. Quizás podríamos utilizar el FS para las partes brillantes de los objetos, con detalles más pequeños, y el newton para las partes débiles...

Hasta luego,
Vicent.

Hola! Sois todos geniales, gracias por vuestros comentarios, Maxi gracias por dedicarle 5 minutos a mi fotografia, no se si lo merecía, 3 minutos de exposición me parece bochornoso.

Vicent este newton 200 f5, lo tengo desde hace 5 años, y me habia propuesto llevarlo al máximo en fotografía. Con el corrector de coma MPCC y el newoton bien colimado (que tampoco lo esta) las estrellas de las esquinas se comportan muy bien, apenas hay curvatura de campo introducida. Pero eso si, no tiene la misma definición que otros telescopios de 200, lo que pasa es que es un 200 y eso se nota en cuanto a luz.

Fallos en mi imagen:
-Exceso de ruido: viene de la poca exposición dada al objeto, he tenido que forzar la imagen en el DDP lo que NO OS PODEIS IMAGINAR para mostrar esas nebulosas de los extremos. Esto no es normal, esta foto merece tiempos más grandes.

-Seguimiento, la semana pasada puse a punto la montura (esta foto es de antes), resulta que el bisinfin estaba practicanmente agarrotado, tiene que ir suave como un culito de un bebé y a la vez sin backlash, en esta combinación residente el ajuste de las G11. Separando con galgas los cubos que sostienen el bisinfin de la tapa que rodea la corona. Estas galgas son de bujias, y van de 0.05mm a 0.9mm. Utilizandolas y combinandolas se puede corregir la posición objetivamente de los cubos del bisinfin.

-Ruido: consecuencia de las pocas exposiciones, del exagerado DDP, y de la falta de exposición. He utilizado una combinación curiosa para el DDP en IRIS. He utilizado el DRIZZLE para promediar con resample x2, luego de 6000x4000 pixel la reduzco a la mitad, y entonces le aplico ASINH 0.125 550 (Nada menos!) y la imagen traga a costa del ruido que intento mitigar con Neat Image y mascaras invertidas sin estrellas a falta de no disponer del Grain surgery a 16 bits(plug-in de Photoshop).

Una ultima cosa, prometo que no será la ultima imagen con el Newton, aunque mañana me va a llegar el VISAC con el reductor... je,je. En principio se quedará como dobson de observación.

Un saludo a todos.

CarlosGT

Uuyuyuyuyuyuy, vas a ver lo que te hace sufrir ese VISAC para dejarse guiar, yo todavia estoy en ello, oye, a ver si me explicas en que consiste ese sitema de galgas para ajustar los bisinfies, en Septiembre pienso subir a Ager, aver si hacemos algo con los dos VISAC's.

Hola, mi nueva versión tiene un poco menos de ruido, la saturación de color ya me gusta así.

[/img] [img]

Sino se ve la tenéis en este enlace

http://astrosurf.com/astrovega/Galeria/ ... as/M16.htm

Un saludo

CarlosGT

Hola Newton

Has puesto los en orden inverso
La pongo bien

Salu2

Fernando, si subes para setiembre a Ager, te guardo un trozo de metacrilato rojo que tengo para ti

Miguel

Gracias Xavi, no me aclaro con esto del foro.

Un saludo

CarlosGT