Hola.
Ahí va la primera imagen que he procesado, se trata de la M20. Como siempre con la EOS350D y el ED80 sobre la HEQ5, guiado manual con el Maksutov.
Suma de 2 imágenes de 15minutos, 1x15 ISO200 y 1x15 ISO400, alineadas con MaxIm DL y sumadas y procesadas con PixI.
¿cómo la véis? ¿algún consejo?
Un saludo.
Pues esta muy bien Julian
El detalle es bueno, tal vez para objetos asi en vez de dos tomas, seria mejor 4, para sacar, más relación señal ruido.
Ha esta foto le falta procesado, normalizar los caneles de color, el fondo tiene CL, pero que se saca muy facil, con el Photoshop, a esa Trifida hay que darle un poco de vidilla, para que resalte sobre el fondo de las estrellas pues es el motivo central de la toma, por lo demas la fotografia es muy buena y currandosela un poco, a de quedar de cine
Saludos
ASTROMODELISMO
Hola Linp, vaya imagen bonita, me gusta mucho.
Por qué has hecho cada toma a un ISO distinto? No lo veo muy lógico. ¿Cóm has combinado las imágenes, con una suma a saco, sin reescalar, o promediando? Es que en el primer caso imagino que saturarías las estrellas (evitable con una máscara), y en el segundo perderías detalles de la nebulosa.
Si lo pretendido es obtener unas estrellas buenas a ISO 200 y una nebulosa buena a ISO 400, yo recortaría el histograma de la imagen a ISO 200 antes que nada, dejando una imagen sólo de las estrellas, o las extraería con los wavelets. Después esa imagen la superpondría a la hecha a ISO 400, y ya trabajaría con esta composición en la que la nebulosa tendrá todo el detalle posible, y las estrellas no habrán sufrido los 15 minutos a ISO 400, que pueden hacer que las más brillantes se saturen.
Lo normal es promediar imágenes en teoría iguales para reducir el ruido, pero promediarlas con ISO distintos es como bajar la exposición de las tomas sacadas a un ISO más alto, y no se consigue nada con el ruido.
Si la suma ha sido sin reescalar, el nivel de ruido habrá crecido mucho respecto a las tomas individuales, por eso tampoco es buena idea aunque se use una máscara y se evite saturar las estrellas.
Me estoy empezando a creer que teneis buen cielo en Ager :felicidad
A mi me encanta, tiene una sensacion de tridimensionalidad increible, los colores de las estrellas me parece que estan genialmente conservados sin llegar a la opacidad tipica de cuando se protegen con demasiado celo, en definitiva me parece una muy buena foto, me gusta mucho ese efecto de "flotar" que dá la nebulosa en medio de ese campo tan profundo, ¡felicidades!.
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Muy bien Julian, muy bonita.
Lo único que la veo un poco pálida de colores.
Saludos,
Antonio.
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4
Hola Linp,
una toma excepcional!!! la verdad es que el mak como guia sobre el 80ED da unos resultados espectaculares!!!
opino como Maxi, aunque una cosa es opinar, y otra saber hacerlo.....
yo no se si sabria conseguir todo lo que comenta Maxi.... el aprendizaje del procesado me lleva por el camino de la amargura!!!!!!!
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Hola de nuevo.
....Por qué has hecho cada toma a un ISO distinto? No lo veo muy lógico. ¿Cóm has combinado las imágenes, con una suma a saco, sin reescalar, o promediando? Es que en el primer caso imagino que saturarías las estrellas (evitable con una máscara), y en el segundo perderías detalles de la nebulosa.
Mi intención era preservar la puntualidad de las estrellas, por ello hice una de las fotografías a ISO200. Para sumarlas cogí la realizada a ISO400, la protegí con una máscara y sumé reescalando la de ISO200.
Volveré a procesarla pero esta vez probaré lo que me comentas del recorte y extracción con wavelets, creo que puede ser una buena solución para preservar las estrellas y no perder detalle en la nebulosa.
Miraré también el color de la nebulosa, a ver lo que puedo hacer sin variar mucho el tema de las estrellas.
Gracias por los comentarios. Un saludo.
Buenas...
Yo la veo muy bien Linp, muy de tu estilo: grácil, sutil, delicada...
Al igual que Caliu me gusta mucho así. Puedes probar diferentes procesados pero yo no le daría muchas más vueltas.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Hola , muy buena foto, también me gusta mucho. Con el procesado me pasa que después de muchas pruebas, todas son diferentes y se monta un pollo tremendo que no se por cual decidirme, miro por libros y otras fotos para tomar alguna referencia y zassss, también todas son distintas en tonos y muchas veces en el color, total continuo con el lió. Al final elijo la que mas me gusta. Supongo que a medida que coja experiencia se disiparan las dudas.
Saludos
Pakito
Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840
Vaya toma Julian... te ha quedado excelente. El seguimiento te ha quedado bastante majo para 15 min. Enhorabuena!!
Hola.
Gracias de nuevo por los comentarios, al final creo que la voy a dejar así, he estado haciendo otros procesados pero me encuentro que en este me quedan mejor las estrellas y dado que es uno de los detalles que más valoro en las fotografías me quedaré con la imagen hasta que pueda volver a captar esta nebulosa.
Un saludo.