Hola Mexhunter, la crominancia es muy bonita, quizas estè falta de mas luminancia, bueno quuizas nò, està falta de mucha mas luminancia, dime una cosa, ¿ es solo una toma? ¿porque tiras a ISO tan alto? ¿en que formato capturaste?.

La imagen esta bastante bien, creo que esta un poco saturada de colores, pero eso tiene facil arreglo

Saludos

Hola Caliu:
Efectivamente es una sola toma, capturada en formato jpeg, y el iso tan alto me había demostrado en fotos a 70 o 100 mm un excelente rendimiento entre 80 y 210 segundos. En esa ocación tiré 5 fotos pero las primeras cuatro me salieron ramas de un árbol cercano, ya en la quinta lo que quería era irme a dormir, luego trabajé mucho para quitar lo quemado de las estrellas centrales, lo que no se logró del todo. Habrá que intentar la misma toma en unos dos meses a isos 800 y 1600, igual y no queda tan plana.
Gracias por comentar.
Muchos saludos

Hola Maxi:
Como no soy experto en el manejo de programas, te concedo razón, verás, para eliminar la contaminación lumínica (tenía una autopista a 300 metros de distancia y a pesar de la hora pasaban camiones constantemente) la eliminé todo lo que pude con ImagesPlus y luego la saturé un poco para realzar los colores en PS.
Gracias por los comentarios, me has dado una idea que trataré de llevar a la práctica.
Muchos saludos

Hola Mexhunter:
Como podrás observar ya comienzan las observaciones que te harán los que dominan mejor las técnicas de tratamiento de este tipo de imagenes.
Como supongo que recuerdas éstas nebulosas son con las que me estrené el verano pasado con el ED80 sin saber que eran y tu me lo indicaste.
En esta época por mi zona salen alrededor de las 2 de la madrugada y apenas llegan a alcanzar los 25º de altura al acercarse el amanecer, con el brillo de las luces de Madrid de fondo. Los mas de 20 grados que por tus lares se elevan respecto a lo que por aqui hacen es una gran ventaja.
Si para este verano he recuperado completamente mis fuerzas no renuncio a hacer alguna excursión para capturarlas en mejores condiciones y con una montura renovada una vez que termine de familiarizarme con esto del autoguiado, en lo que ahora me he metido.
Saludos.

Hola ManoloL:
Pues yo creo que de eso se trata. Muchas veces se pueden poner en práctica lo consejos, en otras ocaciones uno rebuzna y dice así quedó bien y ya no modificas nada, en realidad dominar este deporte es muy difícil con tanta herramienta a la mano. Como te he comentado antes, yo prefiero a la antiguita, una sola toma y poco maquillaje, pero eso a veces es imposible.
Ya me puse filosófico
Gracias por pasarte y muchos saludos

Si ves, simplemente con el comando Tono y Saturación del Photoshop, varia bastante el aspecto de la toma.

Saludos

Hola Maxi:
Gracias por la molestia que te tomaste en mejorar la imagén, efectivamente se vé menos plana y menos saturada. Yo pesaba un camino mas o menos similar cuando te cometé que me habías dado una idea.
Creo que la imagén ha ganado mucho.
Gracias de nuevo y muchos saludos.

yo tambien le he hecho algunos retoques, practicando la luminancia

Hola edulopez:
Esto de los retoques es de lo mas interesante, uno nunca sabe donde se puede terminar; es distinta a la de Maxi, que me gustó mucho, pero también me gusta mucho la tuya.
Gracias por hacer el esfuerzo de mejorarla.
Muchos saludos

Y recuerda, se pillan los mismos detalles a 200 que a 3600 ISO, solo que a 200 ISO no vas tener ni ruido ni estrellas quemadas, no tires en jpeg pues lo que pasara es que la camara procesarà la imagen y tu nò, interesa cuanto mas crudo mejor.

Hola edulopez:
Esto de los retoques es de lo mas interesante, uno nunca sabe donde se puede terminar; es distinta a la de Maxi, que me gustó mucho, pero también me gusta mucho la tuya.
Gracias por hacer el esfuerzo de mejorarla.
Muchos saludos

esto de retocar fotos ajenas, es un defecto de la afición, no hay que tomarcelo como una crítica, pues hasta la mejor de las tomas pasa por manos ajenas, es sólo una forma muy util de aprender la dificil labor de retrocar este tipo de imágenes. además, cada uno dependiendo de gustos o la configuración del color de su pantalla de ordenador, dará un retoque diferente al rsto, cosa tambien constructiva

Y recuerda, se pillan los mismos detalles a 200 que a 3600 ISO, solo que a 200 ISO no vas tener ni ruido ni estrellas quemadas, no tires en jpeg pues lo que pasara es que la camara procesarà la imagen y tu nò, interesa cuanto mas crudo mejor.

Hola, ¿podrías explicar a grosso modo cómo se puede sacar la misma información a 200 ISO que a 3600 ISO? Ya que cuando yo intento hacer más luminosa una imagen de ISO 200 por ejemplo el ruido aparece de igual forma y no salen tantos detalles como a ISO 1600.

Gracias y un saludo

Hola, pues es que hemos hecho pruebas aquí entre algunos que eso nos demuestran. Tenemos pendiente realizar algunas pruebas más para matizar algunos detalles, pero el consejo que te da Caliu yo lo llevaría a la práctica sin dudarlo.

A una ISO baja la imagen contendrá los mismos detalles que a una ISO alta, pero será uno mismo quien los deberá extraer, con la ventaja de poder proteger las estrellas y no hincharlas ni saturarlas en ese proceso, lo que sí te hace la cámara cuando trabajas a ISO alta. El ruido, al menos a temperaturas del orden de los 6ºC, hemos visto que es muy similar en todas las ISO.

Echa un ojo:
http://www.astrofotografia.es/foro/view ... forum=foro

Hola edulopez:
Disculpa si me mal interpretaste en el sentido de que tú arreglo lo he tomado como una crítica, por el contrario, dije que me parecía de lo mas interesante y que además me gustó mucho. Como bien has dicho es "una forma muy útil de aprender la dificil labor de retocar este tipo de imágenes".
Muchos saludos