Pues muy bien, para esa M 27 urbana .

Saludos

muy buena esta toma Jordi!!!
esta claro que si se tienen ganas, hasta de lugares tan polucionadops como los nuestros se pueden hacer cosas...

Hola Jordi

La toma es muy bonita, y desde Sant Cugat parece increible.
Pero no me gustan las estrellas. Creo que ya le comenté lo mismo a Tirulix o a Maxi (no recuerdo). Desde que fuisteis a Mosqueruelo estoy viendo el mismo tratamiento y no me acaba de convencer. Seguramente sea que yo estoy equivocado pero te expreso mi opinión personal, muy personal.

Fíjate en una ampliación de una de tus estrellas:

¿Ese halo de alrededor no es un poco raro? Parece que la imagen esté borrosa, como si hubiera niebla.
¿No quedaría mejor algo así? (no hay que fijarse en el fondo sinó en las dos estrellas principales)

Ya te digo que es una opinión muy personal. Cada uno tiene su estilo que haga lo que quiera, ¡faltaría más! pero eso es lo que yo pienso.

Un saludo y enhorabuena

Hola Jordi.

No dejas de sorprenderme, es impresionante el poder cazar un objeto de este tipo desde la ciudad.

Yo la veo algo apagada en cuanto a contraste, aunque no me hagas mucho caso (cualquier día mando a paseo este monitor), por lo demás estupenda.

Un saludo.

Hola a todos,

gracias por los comentarios!

La toma es muy bonita, y desde Sant Cugat parece increible.Pero no me gustan las estrellas. Creo que ya le comenté lo mismo a Tirulix o a Maxi (no recuerdo). Desde que fuisteis a Mosqueruelo estoy viendo el mismo tratamiento y no me acaba de convencer. Seguramente sea que yo estoy equivocado pero te expreso mi opinión personal, muy personal.

Tienes razón Xavi, y haces bien de decírmelo, esta es a mi modo de ver una de las principales ventajas de un foro como éste . Dicho esto la verdad es que a mi tampoco me acaban de convencer mucho, pero después del rato que pasé el domingo por la tarde tenía ganas de colgar algo .
Yo creo que (lo que al menos a mi me pasa) es que en Mosqueruela aprendí cosas muy interesantes pero todavía no se aplicarlas correctamente. Concretamente el tema de las estrellas, y su protección, contención de tamaño y realce de tonalidad no me está siendo fácil de aplicar (tengo mis pequeñas dificultades con las máscaras de estrellas )pero es lo que quiero hacer. Este mismo objeto lo fotografié el año anterior y todas las estrellas estaban perfectamente blancas y circulares, sin vida, quemadas.
Desde este punto de vista, para mí he avanzado un poco pero soy consciente de me queda mucho camino por recorrer: el perfil y el tamaño no me parecen correctos, pero al menos ahora he aprendido a verlo y a tengo un camino a seguir.
La ampliación que has hecho de una de mis estrellas me hace ver que efectivamente está borrosa y no me gusta nada : creo que es una consecuencia más de mis problemas con la máscara de estrellas.
Sin embargo la segunda muestra que has puesto, tampoco parece tener un buen perfil gausiano. Quizas para mi gusto debería quedarme en un punto intermedio entre las dos.

Bueno en cuanto tenga un rato intentaré trabajarla un poco más a ver si la mejoro

Gracias y saludos
Jordi

Menuda Dummbell Jordi! Una pasada.

En lo de las estrellas no tendrá algo que ver un posible desenfoque, o demasiada humedad ambiental? La verdad es que eso me parece, aunque a lo mejor es efecto del tratamiento

Además da la sensación de que existe una pequeña elongación horizontal de las estrellas, upss.

Saludos.

Hola Jordi,

Independientemente del problema de las estrellas hay que quitarse el sombrero ante una foto así hecha desde casa. Ha quedado muy bien.

En cuanto a las estrellas, probablemente tienes razón en que deberían estar en un punto intermedio entre tu procesado y el que propone Xavi.

Saludos,
Antonio.

Sin embargo la segunda muestra que has puesto, tampoco parece tener un buen perfil gausiano. Quizas para mi gusto debería quedarme en un punto intermedio entre las dos.

Totalmente de acuerdo con ese comentario y lo que ha dicho Antonio.
Yo he exagerado un poco, un término medio sería más adecuado.
También es posible que tenga razón Tomás y no sea del tratamiento sinó de la humedad ambiental que estos días en Barna es exagerada.
Pero la imagen es muy guapa, lo que pasa que cada vez estamos hilando más fino
En fin... en astrofotografía cada día se aprende algo. Apasionante!!

Salu2

Hola Jordi:
Una bonita Dumbbell.
Cuando se pase esta Luna es uno de mis posibles objetivos. Pero queda tan alta que sufre todo mi cuerpo (rodillas, riñones, cuello.....).
Bueno será cuestión de apuntarla a primera hora, antes de que se coloque encima.
El filtro la verdad es que va muy bien. Yo creia que desde mi casa me podia olvidar de apuntar al sur, pero ahora tengo en la lista de espera, ademas de la Trífida, la M16 y la M17.
Saludos

Hola y gracias a todos por los comentarios!

Con respecto a las estrellas creo que el problema está en que probé por primera vez a emplear un filtro de mínimo con bastante mal resultado . Aquí os pongo otra versión, esta vez sin trampa ni cartón, con un recorte a tamaño 100% y con las estrellas más "intactas". También tiene unas pequeñas mejoras (creo) en el procesado de la nebulosa:

A ver que os parece!

Tomás:

Además da la sensación de que existe una pequeña elongación horizontal de las estrellas, upss

Pues es verdad! Acabo de mirar la imagen base antes del procesado con la nueva herramienta de ImagesPlus "Star shape" y me da un ancho promedio del eje horizontal (AR) de todas las estrellas de 5,93 pixels contra un valor de 5,65 en el vertical!

La verdad es que no sé que ha pasado, este es el registro del guiado de una de las series de tomas:

la desviación tipo de esta serie es de 0,94 arcosegundos, lo que con una resolución de 2,50 arcosegundos/pixel creo que no debería dar problema, aunque también es verdad que normalmente obtengo valores de 0,6 a 0,7 arcosegundos. Enfín, otra cosa más para probar....

Manolo:

Cuando se pase esta Luna es uno de mis posibles objetivos. Pero queda tan alta que sufre todo mi cuerpo (rodillas, riñones, cuello.....).

Venga venga Manolo, que no sabes la envidia que me da tu Gémini para apuntar objetos!

Saludos
Jordi

Hola Jordi,

En la gráfica que has puesto ¿Cuales son las unidades en ordenada? ¿son segundos de arco? Como hablas de 0,94 segundos de arco y en la gráfica veo máximos de +-2... ¿O estoy confundido?

Saludos,
Antonio.

Hola,

En la gráfica que has puesto ¿Cuales son las unidades en ordenada? ¿son segundos de arco? Como hablas de 0,94 segundos de arco y en la gráfica veo máximos de +-2... ¿O estoy confundido?

El eje de ordenadas está en segundos de arco Antonio. El valor de 0,94 es el de la desviación tipo del conjunto de valores a lo largo de los 900s del eje horizontal que me da directamente Excel.

Creo que me imagino que es lo que pasa: cuando hice las pruebas de guiado obtuve valores del orden de 0,7 segundos de arco y ésto era con la 10D que tiene con el Taka 2,88 segundos de arco/pixel. En esta serie no se porque he obtenido 0,94 ( y la media de todas las tomas es de 0,998) y además está hecha con la 20Da que debido a su menor tamaño de pixel da 2,50 segundos de arco.
A ojo no me parecia que fuera una diferencia importante, pero es la única explicación que se me ocurre. La próxima vez miraré de afinar más los parámetros de guiado

Saludos
Jordi

Hola Jordi,

Gracias por la aclaración, pero no te preocupes, la pregunta la hacía porque lo que obtienes es bastante mejor que lo que yo logro con el LX200. Ahora estoy en proceso de afinado de este tipo de errores, pero no tengo esperanzas de mejorar demasiado...

Saludos
Antonio.

Ostras Jordi... Me rindo a tus pies!!!!! eres el rei de la astrofotografia urbana!!!
estuve yo ayer intentando localizar a M27 des de Sabadell... y despues de 2 horas recojí el equipo sin ningun resultado!!!!!.

La verdad es que con este tipo de objetos tan difusos, hay que ser un maestro para conseguir localizarlos!!!!

Eres el "Namber Oan" !!!!!