La galaxia principal está de muerte, muy a lo Gendler, sin embargo las estrellas las veo muy planas, muy a lo caliu , quizas deberias conservar esa galaxia e insertarla en otro campo

Caray Maxi, la galaxia la veo muy bien!. felicitaciones

Jordi
Saludos

Veo que se te ha colado un satelite. Me gusta muchisimo. De hecho ultimamente me estoy planteando comprarme el taka de 60 en vez del WO de 80....
Por cierto, las estrellas grandes estan rodeadas con un halo un poco raro. Es normal??

Saludos

Enhorabuena Maxi!

La única pega que le veo es que creo que has perdido mucha riqueza tonal. Mira nuestra foto, tan solo con ajuste de histogramas y saturación de color:

Una cosa q me viene sorprendiendo desde hace tiempo de las DSLRs es que poseen una riqueza tonal que no tienen las fotos CCD. Creo que se debe a que en las DSLR los pasos de banda de los pixels RGB se mezclan mucho más que los filtros empleados en las fotos CCD. Si los pasos de banda casi no se cruzan, tendrás un original mucho más saturado. Sin embargo, estarás perdiendo muchas tonalidades que después serán imposibles de recuperar.

Suerte,
Vicent.

Hola:
Ya os poneis en un plan que dan ganas de cerrar el quiosko.
Abusones.
Saludos.

A mi me parece la mejor M31 que se ha colgado aqui con mucha diferencia, incluida la vuestra J Luis , está claro que puede tener muchos defectos tecnicos y cromaticos pero el impacto visual es el mejor con mucha diferencia (para mí) que he visto hasta ahora y pienso que en astrofotografia esto vale por lo menos "seven points" , despues de verla se le pueden encontrar muchisimos defectos, eso es normal, pero el golpe de vista es impresionante, creo que ni Gendler ni Croman ni Gabany llegan a ese "feelling" que Maxi le ha dado a esa M31, en mi humilde opinion cuando le dedique un poco mas de tiempo a las estrellas y el fondo va a ser la mejor M31 desde hace muchos años, Maxi, me rindo at us pies, es una foto de siete pares de cojones

Una menos agresiva, en eso le doy la razon a espeluznante y las estrellas son casi las originales de la toma en bruto.

Cuando tenga ganas, volvera sobre ella, seguro que en invierno habra muchos dias nublados para sacarle punta al lapiz

Saludos

Me gusta más así Maxi. La toma es de olé, pero empiezo a tener un problema con tanto M31 que estoy viendo estos días, ya no sé cómo es

Hay infinidad de fotografias de este objeto por la red y en libros, yo me quedo con esta, sobre todo por los detalles pues el color, me parece un poco forzado.

http://www.robgendlerastropics.com/M31NMmosaic.html

Has de hacer la tuya, a tu estilo y con tu tecnica, seguro que te saldra de primera, con ese cielo tuyo

Por cierto Ignacio.R., no descarte el WO 80, yo lo teno y hace una tomas cojonudas y da para más objetos al tener más focal, de hecho creo que es mejor pillase este primero y luego si se puede hacerse con el Taka 60, en este último tienes dos focales la de Caliu con el aplandor reductor del SKY 90 que lo deja me parece a unos 260 mm y como lo tengo yo con el aplanador propio del tubo que aumenta la focal de 350 a 370 mm.

Saludos

Hola Maxi, te está quedando una galaxia impresionante , felicidades.
Veo que has utilizado el aplanador especifico de taka, que impresion tienes de el? estoy pensando en comprarme ese o el reductor aplanador sky90, estoy dudando pero no me decido.

Un saludo.

Pd: por cierto la 31 de Gendler tiene un total de 90h de exp.

Hola Maxi.
Bonita foto- Estoy con lo que dice Vicent. Deberias tratar de no forzar tanto la toma. Personalmente si la foto dispone de suficiente informacion de no forzarla demasiado ya que se pierde la perpectiva de lo que realmente se fotografia. Siento discrepar con Caliu, pero de todas las M31 que he visto para mi y sin desmerecer a las demas la que masme gusta y con diferencia es la de Jose Luis y Vicent Peris.

Hola Kalyfa.

Lo del aplanador con o sin reductor es simplemente una opción, yo me lo compre asi por que esa focal, me sirve para pillar objetos como la NGC 7000 o la Roseta o esta m31 completa, pues al principio pense en un objetivo de 200 ó 300 mm pero creo que es más util un teles como este y al final más bataro,

Caliu utiliza menos focal para pillar más campo, has de ver que clase de objetos quieres cojer y decidirte, seguro que el que cojas no te defraudara.

Albert, la toma de J. L me parace muy buena, creo que se trata al final, de ir probando y aprendiendo, por eso me gusta los cometarios que haceis pues me ayudan a pulir mi técnica, de todos modos creo que cada uno ha de ir desarollando su propio estilo y cuando se vea una toma casi sin ver quien la puesto separamos de quien es.

Haber si puedes ir saliendo, en la salidas al campo para darle caña a esa Canon que tienes entre las manos, iva a deciir entre las piernas eso para los moteros y sacara tomas guapas que tu sabes

Saludos

Que tal compañero.
Pues de vez en cuando si salgo. Las ultimas dos salidas me acompaño una niebla que para que te voy a contar a ti. Creo que hay estilos muy diversos pero todos ellos me gustan. Cada uno tiene sus particularidades, sus defectos y sus virtudes. A lo mejor es sacrilegio pero me gusta mas los trabajos de Russel Croman que los de robert Gendler. Utilizan equipos similares, pero el rey de las luminancias es Mr Croman. Al menos para mi. En este foro hay mucha calidad y creo que es el mejor foro a nivel nacional de astrofotografia que hay

Hola Maxi,

Se me había pasado esta foto... Es impresionante! enhorabuena.

Saludos,
Antonio.