Es el amp glow ManoloL, son los amperios rebeldes (me cason la mar...), hay que eliminarlos y lo mejor es el DBE, yo los he quitado normalizando el pseudoflat que te fabrica el DBE y dividiendolo reescalando, lo normalizo igual que hago con la tomas de luz, es decir, igualo el valor de los medios tonos pero no bajo el RGB a 0.875, simplemente el RGB no lo toco, queda una imagen muy clara que al dividirla por la toma de luz te deja el fondo superplano

Es el amp glow ManoloL, son los amperios rebeldes (me cason la mar...), hay que eliminarlos y lo mejor es el DBE, yo los he quitado normalizando el pseudoflat que te fabrica el DBE y dividiéndolo reescalando, lo normalizo igual que hago con la tomas de luz, es decir, igualo el valor de los medios tonos pero no bajo el RGB a 0.875, simplemente el RGB no lo toco, queda una imagen muy clara que al dividirla por la toma de luz te deja el fondo superplano

Muchas gracias Caliu:
Tomo nota. Pero es que me tenia mosca porque tambien he visto publicadas por ahí algunas fotos sin quitar "la mancha" y al ver esa especie de banda oscura he pensado ¡A ver si va haber algo de verdad y no lo estamos cargando!.
Saludos.

¡¡ JODÓ !!

Bueno, yo soy un recién llegado a esto de la astrofotografía, pero la foto me parece buenísima, Caliu.

Menudo fotón tienes ahí A pesar de los fallos que he cometido por precipitarme, algo así sería lo que yo dejaría en principio:

Hay que sacar mucho más de la luminancia, que da de sí hasta que te canses, y al ruido le cuesta mucho salir. La creación de máscaras de luminancia invertida es algo más que compleja en esta imagen, y de hecho ahí me he dado cuenta de haberla cagado por precipitarme y no guardar resultados intermedios, qué borrico.

Con los wavelets van saliendo regueros oscuros por todas partes. He parado así, pero la imagen da para mil versiones en este sentido.

Con los colores no he aplicado ninguna curva de transformación por canal. Los colores conseguidos han sido a base de tocar la curva de saturación, esa sí que la he ido manejando muy a mi bola.

No he hecho ningún tipo de reducción de ruido, salvo un filtro mínimo con 6 iteraciones y valor 0,10.

Y conforme ahora la previsualizo aquí, me parece que he dejado un aspecto demasiado suavizado, me he pasao con los wavelets altos, pero ya la dejo, que este fotón es tuyo.

Carai Tomas! me gusta mucho como has dejao esa foto, con el "azul" de Caliu parece más artistica, de portada de Libro, pero lo digo desde mi opinion, q soy un burro.

Tengo una preguntilla, ¿Por qué la mancha q aparece abajo a la derecha, en la foto q subio ManoloL, aparece arriba a la izquierda, en la q subio Tomas? Es una linea oscura ondulada. Aunq tambien puede ser mi monitor o q todavia toy muy dormido

Saludos

Perdon, esta dada la vuelta, estoy muy muy sobado

Tomas, creo que al final es la percepcion que cada uno tenga del objeto, está claro que yo llevo unas 11 horas de procesado y tu lo has hecho en un rato, quizá deberia parar a descansar y volverla a ver, ahora estoy con una California que hice de 60' en tomas de 10 y me estoy volviendo majara para sacarle los gradientes azules que tiene por culpa de su baja altura sin cargarme el color del fondo y de las estrellas, la cuestion es que estoy disfrutando como un enano pero de todos modos la voy a intyentar dejar mas natural esa M31 que ese halo azul es demasiado "cantarin"

Y tanto que es cosa de la percepción de cada uno. Yo no te voy a enseñar nada, eso lo tengo clarísimo, y si cada uno llega a una cosa distinta es porque buscamos que sea así.

Hay que sacar la cabeza del monitor un buen rato y volver a ver tu trabajo para darte cuenta de lo que mejorarías, lo que siempre decimos.

Hala, a ver a Alonso aplicándome el cuento.

A mi me parecen todas geniales, pero esta m31.. me gustaba mas esa foto de m31 que rulaba por ahi antes, creo que era con foto quimica, creo que lo mas espectacular son los detalles marrones oscuros del nucleo que conseguis, y quizas en esta ultima foto haya un poco menos, en cuanto al tono azulado que tiene, recuerdo que la otra era un poco mas "transparente" lo que de daba mas efecto de tridimensionalidad.

Bueno, es mi opinion, no me hagais mucho cas, que ya me gustaria a mi sacar fotos asi.

Lo que está claro es que una imagen con una relación señal/ruido tan buena como ésta te da juego para que le hagas mil tratamientos diferentes.

Oye Caliu, y por qué no le haces el mismo tratamiento que hiciste a la M17 o a la 7000 y ya está?

Hola Caliu:
Me parece de una excelente calidad, a mi también me recuerda a la de J. Longriduss, aunque me parece que esta está mejor tabajada y en muchos aspectos. En cuanto al azul, tómatelo con calma, que no estoy seguro si habrá que modificarlo. Como siempre...
Muchos saludos

Oye Caliu, y por qué no le haces el mismo tratamiento que hiciste a la M17 o a la 7000 y ya está?

¿Te refieres a ésto? :

Pues... maomeno, pero no recortes el histograma por las sombraaaas

Te veo empeñado en conseguir la cromanacia que conseguiste en química el año pasado.

Hola ... bienvenido...

La segunda imagen la veo mejor.... creo que tienes el empeño en mostrar la galaxia entoda su extensión.... grande... grande como una ensaimada gigante... pero la definición de las estructuras cerca del núcleo... y hacer un núcleo sutilmente definido pueden hacer una foto excepcional.... Bueno. sabes que mi criterio es totalmente irracional...

Saludos, veo que eres un inconformista....