Está muy guapa Carlos pero la veo falta de contraste, por regla general lo que suele ocurrir con este objeto es que se vé como una "bola" en vez de como un "pulpo" jejeje, a ver si me explico, se vé demasiado redonda, si pudieras contrastarle mas los brazos quedaria genial y desaparecerian esos gradientes, el visac chuta de lujo ¿eh?... juer que ganas tengo de que llegue la montura ¡¡cohoneeeeeeeee!!

muy buena Carlos!!!!!

Hola Carlos, la veo muy bien, se nota la exposición acumulada .

Es muy interesante lo que comentas de Iris con el cruce del meridiano: me pasó este verano con otro objeto y tuve que hacerlo "a mano" .

Saludos
Jordi

Ostres, la veo magnifica!!!.
Se ve muy natural y muy agradable a la vista como a mi me gustan.

muy chula pero como te dice caliu si le eliminas las "brumas" que la hacen algodonosas seguro que mejora un montón.
estupenda

Carlos, como ya tengo la G41 en las orejas te voy a pedir un pequeño favor, ¿serias tan amable de poner el histograma directamente de cualquiera de los CR2 de 6', es que me ronda una chorrada por la cabeza pero como no tengo montura no puedo comprobarlo

La foto magnifica, ojala algun dia saque algo que se acerque.

Hola a todos, gracias por vuestros comentarios.

Es verdad que está falta de contraste, he pecado de soft. Me centré demasiado en el color.

Volveré a probar con el tutorial de Pixinsight para multiescalas. Seguro que ayuda aunque...

...voy a ser sincero, tengo mis reservas con PixInSight, la calibración de color la intenté con Cs2 y no pude, con PI fué genial pero siempre acabo metiendo lo que hago con PI en una capa de PS2 y filtrandola con mucho cuidado a la original en Photoshop. A veces PI me crea resultados poco naturales que personalmente ( cada uno que haga lo que quiera) me gusta "filtrar". Precisamente no comparto algunos resultados algodonosos con PI, no que sean carentes de contraste como la mia.

Ya os digo, no me niego a trabajar con PI, de hecho será lo siguiente que haga simplemente voy con cuidado, y filtro sus resultados.

Aún así ya véis que me quedo corto con el contraste con CS2, que complicado...

Un saludo

CarlosGT

Hola Newton.
Pues a mi me parece un buen procesado. Al igual intentaria darle un pelin de contraste. Pero un pelin, que la imagen esta perfecta para mi. Se echa en falta a veces un procesado "mas natural" y creo que tu le has sabido dar ese toque maestro que a mi personalmente me gusta mucho

Hola Caliu, jeje, aun no tengo CR2, o 350d que es lo mismo. Aún opero con el dinosaurio 300d de Hutech, intento amortizar hasta el ultimo centimo.

Un saludo

PD: A que te referias?

CarlosGT

Por cierto Newton he intentado procesar tu imagen intentado poner de manifiesto mas el contraste y la tonalidad. Esta es mi version.

Espero que te guste.

Muy wapo el tratado Albert!

Carlos, si pudieras poner un pantallazo directamente del ZoomBorwser seria genial, te explico lo de la chorrada...ejem!, me ha dado por pensar despues de ver multitud de trabajos bien documentados por internet que a ISO 800 la cantidad de segundos de exposicion tiene una relacion directa con la relacion focal empleada, asi para este caso la exposicion ideal para ISO 800 segun la teoria "caliual" seria de 400" a ISO 800, 800" para ISO 400 y 1600" para ISO 200, la "ecuacion" es transportar la focal que en este caso es de 6.4 a segundos, asi tendriamos una exposicion de 400" a ISO 800, de ahi mi interes por ver el histograma directamente sin ningun tipo de procesado, el que sale de la Canon.
Desde luego que el histograma que has puesto se acerca bastante a lo que yo pienso ya que son de 5' lo que quiere decir que aun le falta un minuto y 40" para llegar al punto donde yo creo que deberia llegar.
Ya sé que solo es una corazonada y que no tiene base cientifica alguna pero es que yo soy musico

OFF TOPIC:

Ei Jau, tu por aqui
A ver si quedamos pronto y nos pegamos unas birritas que ya toca
Como va esa barrigita Gisela?.