Hola Carlos,
la versión definitiva me gusta mucho, felicitaciones por la toma !
Saludos
Jordi
P.S. no puedo ver el gráfico del seguimiento?
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Hola Carlos,
creo que hay dos puntos en los que lo que dices no es correcto del todo...
No está correcto decir que se "elimina" el halo. En realidad, lo que se hace es variar la proporción entre unas estructuras y otras, pero en absoluto se elimina información de la imagen.
Y un poco más de lo mismo... lo que tú llamas aumentar el contraste de la imagen es exactamente lo mismo: estás variando la proporción entre las estructuras de diferente tamaño; pero en el caso al que tú te refieres, afectando sólo a estructuras de pequeña escala.
No es lo mismo aumentar el contraste a pequeña escala que a gran escala? Por qué es correcto hacer lo primero y no lo segundo??
Saludos,
Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
Hola a todos.
Jordi, creo que dices que no llegas a ver el gráfico de guiado. En los dos ordenadores de casa lo veo, espero el problema no sea su formato GIF.
Caliu, hay unas cosas que me gustan de esa M33 de Glender, y otras que no tanto. Se notan las 22H de exposición en los exteriores de los brazos de la galaxia. Pero creo hay un exceso de zonas H-alfa, en la imagen de 3000 puntos el paso de estas zonas a las que no son H-alfa es muy abrupto. A mi gusto personal es poco natural tener la zona H-alfa uniformente roja y justo al lado con un salto abrupto de color, el tono azul de claro de la galaxia, las nebulosas son eso, para mi, nubes con sus gradaciones, no manchas de tomate. No sé, demasiado rojo para una galaxia a mi gusto.
Vicent, en los 2 ultimos mensajes fijate que comienzas con un "siento mucho decirte que...", "creo que hay dos puntos en los que lo que dices no es correcto del todo...".
Yo al contrario prefiero elogiarte por tus razonadas tecnicas, al igual que apoyo y admiro a los creadores de PI, el cual tambien uso con mis limitaciones.
Aunque no comparta el gusto por los resultados, fijate que en mi mensaje solo intento argumentar mi mensaje final y mis gustos.
Cuando citaba "eliminar el halo" me referia a una critica a mi propia imagen al procesarla con PI y a mi torpeza en su uso. Claro está que la modificación del halo altera el contraste de la imagen entre zonas exteriores y centro.
Respecto a variar el contraste a gran escala simplemente no me gusta pues no me parece natural el resultado.
Un saludo
CarlosGT
Gemini G-42 / FS2 - Vixen VC200L f9 f6.4 - SW 200 f5 - Borg ED77 - Canon 350d Mod - Luna 0.4 - Toucam SCI - Observatorio nº9 Àger
Bueno, lo siento, yo en ningún momento he pretendido atacarte... tan sólo es mi punto de vista. Al poner tu imagen aquí, se suponge que en cierta medida se busca la opinión de los demás. Y no soy ni mucho menos el primero que dice lo que no le gusta de una imagen en este foro.
Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
Hola Vicent,
Respecto a lo primero, simplemente he copiado el texto, no le he puesto adjetivos, y creo que tampoco he escrito que me molestara mas bien he dejado escrito que me gusta hacer lo contrario.
Estoy de acuerdo en lo segundo, aquí venimos a hablar, a favor y en contra de imágenes con las que pasamos el tiempo libre. Y eso es lo que me gusta.
Un saludo
CarlosGT
Gemini G-42 / FS2 - Vixen VC200L f9 f6.4 - SW 200 f5 - Borg ED77 - Canon 350d Mod - Luna 0.4 - Toucam SCI - Observatorio nº9 Àger