FORUM

M33 un año después
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

M33 un año después

7 Respuestas
6 Usuarios
0 Me gustas
2,467 Visitas
Emilio_R
(@emilio_r)
Respuestas: 71
Estimable Member
Topic starter
 

Una de las primeras fotos que puse cuando me incorporé al foro hace algo más de un año. Es M33 tomada en octubre del 2006 con un newton GSO 200/800mm, tiene 42 minutos de exposición repartidos en 4 tomas.

La he reprocesado de nuevo después de un año aprendiendo de los consejos y comentarios de este magnífico foro.

Saludos cordiales.
Emilio

 
Respondido : 24/11/2007 10:29 am
gabri
(@gabri)
Respuestas: 681
Prominent Member
 

hola , menudo cambio , como se nota el buen aprovechamiento del rango dinamico , las estrellas muy mejoradas , enfin un cambio toal , no parece la misma foto.

saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

 
Respondido : 24/11/2007 11:55 am
Antonio P.
(@antonio-p)
Respuestas: 718
Prominent Member
 

Hola Emilio,

Oues si que se nota el progreso, ésta está muchisimo mejor. Para mi gusto ha quedado un pelin apagada.

Saludos,
Antonio.

http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

 
Respondido : 24/11/2007 1:05 pm
brego
(@brego)
Respuestas: 192
Estimable Member
 

Hola Emilio,

El progreso es evidente :wink:, felicidades! Esta ultima versión tiene mucho más detalle, aun así creemos que mejoraría si la galaxia ganara un poco más de luz y con una mayor saturación tanto de las estrellas como de la galaxia.

Un saludo,

Ivette y Oriol

http://www.astrosurf.com/brego-sky

Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI

 
Respondido : 24/11/2007 1:26 pm
RBA
 RBA
(@rba)
Respuestas: 85
Estimable Member
 

La galaxia y las estrellas muchísimo mejor detalladas, sin duda, pero el fondo de la nueva se me asemeja un tanto más "sucio" que la primera versión, y en general, le veo más glamour a la primera, aunque ande borrosilla. Aparte del fondo, en la segunda, la galaxia está como apagada.

A los ojos de un astrofotógrafo seguro que le tira más la segunda por el tema "detalle", pero diselo a un "ajeno" y creo que muchos elegirían la primera, por el tema glamour que comentaba - es borrosa pero con buenos contrastes.

Critica constructiva por supuesto, y desde el foro, que yo todavia no he fotografiado ni una galaxia :-)

Fremont Peak, California

Equipillo: Canon XTi (400D) s/m. El resto caerá en Enero

 
Respondido : 24/11/2007 2:31 pm
Emilio_R
(@emilio_r)
Respuestas: 71
Estimable Member
Topic starter
 

Muchas gracias a todos por los comentarios. He intentado "darle más luz" a la foto pero no puedo porque aumenta mucho el ruido. Seguiré haciendo pruebas.

Saludos.
Emilio

 
Respondido : 25/11/2007 2:20 am
escilla
(@escilla)
Respuestas: 240
Reputable Member
 

Muchisimo detalle has arrancado... pero le falta un poco de chispa.

Saludos

Jorge Garcia. NTO

 
Respondido : 26/11/2007 12:13 am
Compartir: