Nas,despues de M27 me puse con M42 pero solo son tomas de luminancia,son 10x60"+20x120"+3x300" Atik 16HR+Visac a F6,4,y guiado con PHD y el SkyLux, me ha quedado muy quemado el nucleo espero arreglarlo en un procesado con mas tiempo
Click para ver en grande
Un saludo
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://jose-carrasco.magix.net/
Hola Nas. Me da la sensción de que está desenfocada. El seguimiento parece bueno.
Saludos
Buena toma Naz, pasale el HDR para sacarle más detalles.
Saludos,
Antonio.
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4
Buena toma Naz, pasale el HDR para sacarle más detalles.
Saludos,
Antonio.
Te he tomado la palabra y la he reconstruido por completo seguramente me he pasado pero me gusta bastante
Que opinais? el nucleo creo que esta mejor o por lo menos no quemado
Un saludo
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://jose-carrasco.magix.net/
Pues no deja de ser curioso el resultado de HDR. Yo sin embargo me quedaría con la versión intermedia. Si el comando ha conseguido que en la segunda imagen sólo aparezcan quemadas las estrellas es porque el histograma permite jugar con los medios tonos, y el núcleo podría mejorarse sin necesidad de usar propiamente el HDR. Es que la falta de tridimensionalidad y esos artefactos que deja este comando a mi me matan. Supongo que bajo otros parámetros la cosa de todas formas cambiaría, no sé.
Hola Naz,
Pues muy buen detalle de esa M42 . La verdad es que tambien nos quedariamos con algo a medio camino de las dos. En esta ultima las estrellas estan un poco raras pero hay mayor contraste en el trapecio.
Un saludo
Ivette y Oriol
http://www.astrosurf.com/brego-sky
Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI