Astrofotografía
42
Respuestas
15
Usuarios
0
Me gustas
6,443
Visitas
Topic starter
Hola
por fin he acavado el procesado de M8 y M20 hecho des de Ager el viernes.
pues son 20 tomas de 5 minutos a iso 200 y con el LPS de Hutech...
porque con el filtro???
pues porque habian algunas nuves altas por la parte sur.. y sumedo a la CL (poca pero existente) que suele haber en Ager en la zona sur.. pues creí conveniente el utilizar el filtro para poder conseguir buen contraste con los detalles finos...
el equipo? pues el de siempre:
refractor SW 80ED guiado manualmente con Mak-102 sobre HEQ-5.
a ver que os parece...
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Respondido : 03/07/2006 12:08 am
Me gusta mucho Tirulix
El encuadre, enfoque, seguimiento, color, contraste... todo muy bien.
Creo que has usado SGBNR ¿no? a veces crea un suavizado muy característico.
Felicidades
Salu2
Ni en Ager se libra uno de la CL, aunque sea poca
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 03/07/2006 12:57 am
Topic starter
jeje.. pues no Xavi.....
la verdad es que se me ha olvidado hacer la reducción de ruido...
pero claro, promediando 20 imagenes, y ademas con el cielo de Ager... pues casi que tampoco hace falta....
el suavizado este debe ser porque he tratado por separado las grandes escalas de las pequeñas... por eso ha quedado este uavizado que comentas....
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Respondido : 03/07/2006 1:05 am
Hola Tirulix.
Te ha quedado una fotografía muy guapa, la M8 ha salido espectacular y las estrellas también te han quedado estupendas.
El suavidado que comentáis apenas lo percibo, supongo que será debido a mi monitor. 
Un saludo.
Respondido : 03/07/2006 1:13 am
He metido la pata 
Pues no hace falta quitar ruido, está muy bien. Será lo que tu dices, lo he observado en la parte derecha de la Laguna, una nubecillas azules.
En definitiva, muy guapa Tirulix!!!
A ver si coincidimos en la próxima salida.
Salu2
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 03/07/2006 1:17 am
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF
Respondido : 03/07/2006 1:17 am
El suavidado que comentáis apenas lo percibo,
Es que estoy muy criticón ultimamente, Linp 
No me hagáis mucho caso 
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 03/07/2006 1:23 am
Es que estoy muy criticón ultimamente, Linp
, eso es bueno Xavi, con las críticas se aprende. 
Respondido : 03/07/2006 1:27 am
dios que maravilla, me encanta, que envidia de cielo
POR SIERTO QUE PROGRAMA USAS PARA UNIR LAS TOMAS, Y YA QUE ESTAMOS DÍ COMO LO HACES
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Respondido : 03/07/2006 2:11 am
Hola Albert,
una fotografía excelente, felicitaciones
El tratamiento en gran escala te ha quedado muy bien (Ah! y también las estrellas)
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 03/07/2006 8:17 am
Muy buena Albert 
La M8 creo que hay que sacarla a parte pues sino, queda muy encajonada en la toma, pues es una nebulosa muy grande
Saludos
ASTROMODELISMO
Respondido : 03/07/2006 9:14 am
Hola Tirulix.
Una imagen preciosa, has conseguido un colorido perfecto para mi gusto.
En cuanto a lo que yo habría hecho de otra forma, encuentro sobre todo un efecto de suavizado demasiado acusado, según cuentas posiblemente por un uso de reducción de ruido más fuerte de lo que a mí me gusta en los wavelets (o incluso por bias negativos, yo qué sabré ). A eso creo que se está refiriendo Xavi. En cuanto a lo que comenta Carlos, también lo veo así. Quizá te interese aplicar una curva estirando un poco las sombras para conseguir unas transiciones menos bruscas. Además con eso posiblemente consigas que se vea el halo de nebulosa azul que rodea por completo a la zona roja de la Trífida, que con tanta exposición por ahí debe andar (me refiero a la parte derecha de la nebulosa tal como has colgado la imagen). Ahora mismo yo lo veo como extremadamente tenue.
Enhorabuena por la imagen.
Respondido : 03/07/2006 4:15 pm
Muy bien Tirulix. Me gusta mucho la foto.
Saludos,
Antonio
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4
Respondido : 03/07/2006 4:27 pm
Hola:
Tirulix: Enhorabuena por la imagen.
No obstante tengo la duda de si las "nebulosidades" de la esquina inferior derecha son autenticas o son recuerdos de Canon.
Yo estoy intentando sacar la Trífida desde mi casa igual que saqué la Laguna. Aunque cuando no son las nubes, es la Luna que nos tendrá unos cuantos días inhabilitados para captar este tipo de imagenes.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 03/07/2006 5:46 pm
Hola Tirulix,
Enhorabuena por la foto. Me gusta la parte central de M8 , es diferente, parece tener no sé, relieve...
salu2,
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Respondido : 03/07/2006 7:39 pm
Página 1 / 3
Siguiente
