FORUM

Mi primera foto de ...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Mi primera foto de cielo profundo (M42)

19 Respuestas
6 Usuarios
0 Me gustas
4,359 Visitas
(@sergivv)
Respuestas: 22
Eminent Member
Topic starter
 

Os dejo una foto de M42 (la primera de cielo profundo) a ver que os parece. No se hizo bien porque esta echa con prisas (se nublaba). Son ocho fotos de 1min (mala puesta en estación y viento) a ISO800. La cámara es una EOS350D (mod) que me dejaron ese día. El telescopio un newton Skywatcher 200/1200 sobre EQ6.
Es un primer procesado rápido porque la cámara la llevo el dueño y aún no lo vi para que me las pasara en CD y me paso esta foto por e-mail para ver el resultado.

Un saludo.

 
Respondido : 05/01/2007 9:47 pm
ManoloL
(@manolol)
Respuestas: 2047
Noble Member
 

Hola sergivv:
No abundan los que logran imagenes como la tuya en su primera foto de cielo profundo.
La imagen es mejorable, indudablemente, y en especial utilizando alguna técnica de combinación con tomas más cortas para solucionar el problema de la sobreexposición de la zona del Trapecio. Pero es una buena imagen para un principiante.
Saludos.

SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

 
Respondido : 06/01/2007 11:22 am
kepler_t2kr3
(@kepler_t2kr3)
Respuestas: 169
Estimable Member
 

Estoy de acuerdo con ManoloL, para ser una primera toma es excelente. En primer lugar se ve muy bien enfocada, y además se nota un seguimiento muy bueno.

El único problema a mi modo de ver es la zona quemada del núcleo o trapecio de la nebulosa. Debes para ello combinar imágenes de varios tiempos de exposición. Hay en alguna parte del foro un post de Vicent y otro creo que de Xavi que explican como. A mi me dió muy buen resultado precisamente con orión., pues también tenía en un principio el núcleo quemado.
un saludo.

http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

 
Respondido : 06/01/2007 12:01 pm
(@sergivv)
Respuestas: 22
Eminent Member
Topic starter
 

Muchas gracias.

Como decís la foto se puede mejorar, pero ese día fue todo echo con prisa, enfoque, capturas etc. Porque las nubes se nos echaban encima. El enfoque fue gracias a Pablo de Astrober (dueño de la cámara). Algún día con más tiempo a ver si mejoramos la toma.

Un saludo y feliz año.

 
Respondido : 06/01/2007 4:44 pm
(@sergivv)
Respuestas: 22
Eminent Member
Topic starter
 

Hola a todos.
Este viernes Pablo (el dueño de la cámara) me paso la imagenes en RAW de las fotos de M42. Y estoy empezando con mis experimentos para ver que sale. Después de probar muchas cosas con el Maxim y el Pixinsight LE me salio esto. Sigue teniendo los mismos fallos pero como digo es mi primer procesado desde 0. El anterior fue un procesado muy rápido para ver si salia algo.

Un saludo y buenos cielos.

 
Respondido : 14/01/2007 5:06 am
(@bosch)
Respuestas: 1003
Noble Member
 

Pues está francamente muy bien. Incluso diria yo que impresionante.
Con esto veo claramente que para según que objetos, la retirar del filtro de la canon es simplemente imprescindible. La cantidad de información que has obtenido con tomas de sólo 1 minutos es brutal. Yo con 10 tomas de 6 minutos (aunque sean a ISO400) no obtengo ni la mitad de información. Me trendré que plantear seriamente la retirada del filtro.
Por cierto, parece que hay una pequña mota de polvo en el sensor de la cámara de tu amigo.

Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

 
Respondido : 14/01/2007 9:52 am
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Muy bien sergivv!!
Yo creo que podría mejorarse la distribución del histograma. Aparecen un montón de nebulosas oscuras y bajar un poco esa domimante roja, aunque como siempre... cuestión de gustos.

La cantidad de información que has obtenido con tomas de sólo 1 minutos es brutal. Yo con 10 tomas de 6 minutos (aunque sean a ISO400) no obtengo ni la mitad de información.

Hombre daniel!!!!! no compares un 80ED con un newton 200
¿Tu sabes lo rápido que recoje los fotones ese espejo? yo lo he probado y es tremendo!!! No sólo es cuestion de filtro

Saludos

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 14/01/2007 1:24 pm
(@bosch)
Respuestas: 1003
Noble Member
 

Claro. :oops:

Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

 
Respondido : 14/01/2007 2:47 pm
(@sergivv)
Respuestas: 22
Eminent Member
Topic starter
 

Muchas gracias por contestar.

Tengo guardados todos los pasos que seguí en la imagen para poder volver atrás. Como es la primera foto que proceso desde el principio y con la poca experiencia que tengo con el pixinsight voy a seguir vuestros consejos para intentar mejorarla. ¿Para realzar un poco los colores con que puedo hacerlo?¿con el histograma o con las curvas?
Y rectifico el primer post, son 6 tomas de 1 minuto (no 8).

Un saludo y buenos cielos.

 
Respondido : 14/01/2007 3:00 pm
(@bosch)
Respuestas: 1003
Noble Member
 

Yo utilizo las curbas, jugando con la saturación (S) un poco con (L) y con el RGB/K.

Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

 
Respondido : 14/01/2007 3:05 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Me estoy metiendo en terrenos pantanosos, la foto está bien y cada cual tiene sus gustos, pero éste es el histogranma que yo veo mejor :roll:
Abajo el tuyo y arriba el retocado. El fondo es más neutro (menos azulado), resaltan más las nebulosas externas y desaparece esa dominante roja. No se...

Saludos

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 14/01/2007 3:18 pm
Antonio P.
(@antonio-p)
Respuestas: 718
Prominent Member
 

Hola Sergivv,

Muy buena primera foto! Unicamente que el fondo lo veo demasiado coloreado.

Saludos,
Antonio.

http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

 
Respondido : 14/01/2007 5:08 pm
(@sergivv)
Respuestas: 22
Eminent Member
Topic starter
 

Hola de nuevo.

Gracias xavi, así veo como tiene que quedar el histograma, ahora solo tengo que hacer pruebas para ponerlo así.
Y Bosh también voy a probar lo de las curvas para ver que sale. ¿Tengo que separar las estrellas o sin separarlas para no saturarlas?

Un saludo.

 
Respondido : 14/01/2007 7:09 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

ahora solo tengo que hacer pruebas para ponerlo así.

Lo único que he hecho ha sido un "Autoclip" con "Shadows" a 0.030 (en el menú "Histogram Auto-clipping menu") para recortar un poco las sombras que estaban desequilibradas y mover un poco los medios tonos de cada canal "al gusto". Nada más.

Saludos

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 14/01/2007 7:29 pm
(@bosch)
Respuestas: 1003
Noble Member
 

No es necesario hacer una máscara de estrellas para lo que intentas hacer. Simplemente mira de poner alguna marca en la zona de blancos y la colocas encima de la línea original. No se si me explico.
Aunque si quieres estar seguro de no sobresatturar las zona más brillantes, puedes hacer la máscara (recuerda que deberás aplicarla invertida)

Ya ves, esto es una de tantas cosas que se pueden hacer de varias maneras. Con la máscara no tencrás que ser tan cuidadoso a la hora de modificar las curvas pues las zonas más brillantes estarán proteginas(cuando inviertas la máscara serán las más negras).

Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

 
Respondido : 14/01/2007 8:43 pm
Página 1 / 2
Compartir: