Astrofotografía
4
Respuestas
3
Usuarios
0
Me gustas
1,418
Visitas
Topic starter
Os dejo una toma con la que no estoy muy contento. No se si es mejor utilizar ISOs tan altos o tiempos tan largos es mejor o peor.
¿debería probar a ISO 400 y tiempos de 20"? o ¿ISO 1600 y tiempos de 1"?, no se cual es la combinación más óptima. Tengo una Canon EOS 400D sin modificar y no se si está muy limitada.
Si alguien me puede aconsejar, se lo agradecería.
Respondido : 11/11/2007 12:00 pm
Hola ftorrev,yo tengo la misma camara que tu y que mucha gente del foro.Por lo que tengo entendido lo de isos tan altas es como lo de "pan pa hoy y hambre pa mañana" 
.A mi no me gusta subir de 400 aunque eso depende por ejemplo del diametro del telescopio y su focal.Prueba con exposiciones largas,tienes camara de sobra para ello.
Saludos
Vixen GP,SW 80ed,SW Mak 102/1300,Canon EOS 400d,efs 18-55mm,webcam creative ccd.
Respondido : 11/11/2007 12:38 pm
Topic starter
Ok Tharsis, creo que la próxima vez voy a intentar tomas de 20 minutos a ISO 400.
Si alguien tiene experiencia con estas cámaras, por favor, que deje un comentario con su recomendación.
Gracias
Respondido : 14/11/2007 8:36 am
ftorrev, con 15 tomas de 300" deberias tener mucho menos ruido y mucha mas señal, revisala desde el principio porque no es normal, en cuanto a lo de la camara....yo ultimamente estoy tirando con la 400D a f/5.9 e ISO 400 y el ruido es bastante bajo.
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 14/11/2007 11:28 am
