Hola a todos, adjunto imagen de NGC7822, son 30 minutos en 4 tomas ISO 400 y 25 minutos en 6 tomas ISO 800 con filtro H-alfa.
Composición RHa + G + B
15/09/2007
Vixen ED 103S y Canon 350D.
Saludos.
Esta muy bien ... yo lo unico que veo es un aspecto un poco granuloso al fondo, quizas un efecto de la reduccion de ruido, que con el fondo tan claro crea como esa especie de patron organico. Por lo demas el detalle de la nebulosa esta genial.
Un saludo,
Juanjo
Preciosa foto!!!!!
Yo lo que le veo es mucho ruido en la crominancia. Intenta sacarlo con ACDNR, y veras el cambio!!
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Me gusta la imagen, al margen que pueda ser mejor o peor esteticamente, porque es un objeto interesante y poco conocido, por lo menos para mi. Excelente toma.
Saludos
Meade Lx 200, Taka FS 102 NSV, Taka Mewlon 210, Losmandy GM8 & Gemini, Starlight SXV H9, Lumenera Lu075 y varios trastos más.
Pues esoy con Jordi. Es de agradecer observar objetos poco conocidos.
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
A pesar del fondo granulado, a mí me parece una toma espléndida. Lo intenté hace una semana con ésta nebulosa y sólo cogí una pequeña porción de la misma. No tenía ni idea de sus dimensiones. Ahora ya la veo, y me parece injusto que sea una nebulosa "poco popular". Emilio, le has hecho justicia.
Saludos
Antonio Miguel Pérez
http://www.antoniomiguel.com/astro/index.html
Muchas gracias a todos por los comentarios. Como indicó tirulix, le he aplicado ACDNR a esta nueva imagen.
Saludos.
preciosa toma, emilio.
me encanta el segundo procesado.
felicidades, chicharrero !!!!!
un saludo, gus.
tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P
Esta mucho mejor el segundo procesado, buena toma!
Saludos
Ivette y Oriol
http://www.astrosurf.com/brego-sky
Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI
Bonita foto Emilio, el segundo procesado está mejor.
Saludos,
Antonio.
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4
Hola Emilio a mi me parece mucho mejor la primera foto como que tiene mas definicion se ven mas estrellas que la segunda este ultimo procesado parece que tiene algo de blur (borrosa) pierde originalidad
Saludos
hola emilio , una foto esplendida , sobre todo la segunda , me gusta la intensidad del color le da vida a la imagen.
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
A mi me gusta mas la primera, coincido con Pedro aunque si bajaras un poco la saturación te quedaria mejor, perderia ese contraste tan barbaro, pero para gustos colores, es solo una opinion
PD:Pedro, bienvenido al foro, me suena eso de Guanajuato
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Hola Caliu pues me perdi en el foro y llego tarde a contestarte mil disculpas, si soy de Guanajuato, Mexico a caso ya conoces en Guanajuato dicen que le da un parecido a españa todo colonial muy bonito, pues donde habitaban algunos Españoles aqui en Guanajuato.
Gracias por la bienvenida
Saludos
Pedro Gonzalez