Astrofotografía
9
Respuestas
7
Usuarios
0
Me gustas
1,780
Visitas
Topic starter
Hola!
Pues aquí estamos otra vez José Luis y yo dando guerra. 
Esta vez se nos ha ocurrido echar por tierra el G2V... 
Así que hemos pensado un nuevo método para calibrar el color de nuestras fotos astronómicas.
El G2V se basa en suponer que la luz solar es blanca. Esto es cierto si fotografías objetos que reflejan o transmiten la luz del Sol. Pero carece de sentido en fotografías astronómicas, puesto que asumiendo esto estamos diciendo que el Sol ilumina los objetos que salen en nuestras fotos. Lo cual es totalmente falso, creo que esto no necesita explicación. 
Bien, lo que hemos pensado es un sistema de calibración en el que se da igual importancia a todas las longitudes de onda captadas en la fotografía. Es decir, se supone un hipotético objeto con un espectro totalmente plano. Es por ello que lo hemos bautizado como calibración de color mediante "Respuesta Espectral Plana" (Flat Spectral Response, FSR, en inglés).
Para realizar la calibración, se toma una imagen de una estrella de un espectro determinado. Acto seguido, se cuantifica la luz que se ha detectado en cada uno de los canales RGB, y se hallan los factores que harían falta en cada canal para que diera como resultado un espectro plano.
El resultado es un sistema de color sin temperatura de color, sino que representa la temperatura de color de cada objeto presente en la fotografía.
Hemos hecho unas pruebas en dos de nuestras fotos, y los resultados creo que son prometedores... Las imágenes que mostramos a continuación, después de la calibración inicial, solamente tienen sustraída la dominante de color del fondo del cielo y un ajuste de medios tonos en el canal combinado. Por último, se les ha aumentado bastante la saturación de color. Pero lo importante es que no se les ha modificado en absoluto el balance cromático.
Primero, M81 - M82 (los píxels coloreados con colores primarios son debido a pixels calientes, que no se han corregido debido a que esta combinación es una simple media de todas las imágenes):
Luego, NGC7000:
En breve escribiremos un artículo en la página de Pleiades Astrophoto. Esperamos que este método se convierta en el estándard; sinceramente, creemos que es mucho más coherente con lo que estamos fotografiando que el G2V...
Bueno, ahora vuestras opiniones...
Hasta luego!
Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
Respondido : 18/10/2006 5:10 pm
hola
lo que mas le noto quizas , es un aumento de brillo en el nucleo de las estrellas pero sin perdidas de gradientes y una variedad cromatica bestial(sobre todo en la de ngc 7000) lo que incrementa el contraste en las estructuras tanto a gran escala como en las de pequeña escala debido a la variedad de tonos dentro del mismo color , desde luego que es muy agradable , espero que cuando hagais un tutorial pongais una version en español 
.
saludos y buenos cielos
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Respondido : 18/10/2006 5:48 pm
Topic starter
Desde luego, el artículo lo estoy escribiendo en español. 
El aumento de brillo de las estrellas no tiene nada que ver con esto, simplemente es que no están procesadas, la imagen tiene un ajuste de medios tonos y ya está.
Como bien dices, la variedad cromática aumenta; piensa que con este sistema, no hay blanco que valga. A no ser que sea un objeto realmente blanco, como pudiera serlo algún cuasar u otro objeto raro de por ahí afuera... Las estrellas se ven blancas en parte porque están saturadas, y en parte también porque no están procesadas y porque tienen un ajuste de medios tonos muy severo.
Hasta luego,
Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
Respondido : 18/10/2006 5:56 pm
pues te aseguro que parece procesada y ademas bien procesada , tanta variedad de colores se hace muy muy agradable., y este metodo aplicado en una nebulosa como la m42 tiene que ser extraordinario , la riqueza cromatica de la mezcla de nebulosas de emission y de refleccion tiene que ser brutal.
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Respondido : 18/10/2006 6:02 pm
Pues tiene buena pinta, esperaremos a que saqueis el tutorial ho pongais un modulo en el PI, nuevo.
Saludos
ASTROMODELISMO
Respondido : 18/10/2006 6:27 pm
mmmmm 
aque te refieres Vicent con un "espectro plano"??? que tienen igual de peso todas las longitudes dde onda???
la cosa promete mucho!!!
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Respondido : 18/10/2006 6:28 pm
Hola Vicent (y José Luis),
el resultado me parece muy bueno y me gusta mucho, pero no acabo de entender el método operativo:
Para realizar la calibración, se toma una imagen de una estrella de un espectro determinado. Acto seguido, se cuantifica la luz que se ha detectado en cada uno de los canales RGB, y se hallan los factores que harían falta en cada canal para que diera como resultado un espectro plano
Esto lo haceis con varias estrellas y luego promediais los coeficientes?. Bueno supongo que lo explicareis en el tutorial. ¡Tengo ganas de verlo !
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 18/10/2006 7:34 pm
Me interesa, pero no termino de entender. Conseguir una respuesta espectral plana implica a mi criterio conocer la sensibilidad del sensor de tu cámara y compensar las diferencias hacia arriba o hacia abajo de la curva del sensor respecto a una linea horizontal, obviamente sin contar con la matriz de Bayer. No creo que estemos hablando de lo mismo.
Esperaré al tutorial y ya comentaremos entonces.
Respondido : 18/10/2006 9:24 pm
:scratch
Me interesa, pero no termino de entender. Conseguir una respuesta espectral plana implica a mi criterio conocer la sensibilidad del sensor de tu cámara y compensar las diferencias hacia arriba o hacia abajo de la curva del sensor respecto a una linea horizontal, obviamente sin contar con la matriz de Bayer. No creo que estemos hablando de lo mismo.
Esperaré al tutorial y ya comentaremos entonces.
Seria algo parecido. Todos sabemos que la camara no responde igual en los diferentes canales, para uno tiene mas eficiencia que para otro. Con lo que el resultado no representa de un modo correcto lo que captamos.
Ya hemos hecho varias pruebas con unas cuantas estrellas y con el nucleo de una galxia activa. En principio lo ideal es tener un objeto de referencia que tenga un espectro muy plano y con pocos picos sobre todo dentro del espectro visible que es donde trabajamos estos casos se dan sobre todo en los quasar, el unico problema que tenemos es que estos objetos son en general estremadamente deviles.
Pero estamos haciendo pruebas tambien con otro tipo de espectros en concreto de estrellas tipo K0, que dentro del espectro visible se suelen comportar bastante bien a lo largo de las diferentes longitudes de onda, no son tan planas pero tienen curvas muy bien definidas, con las cuales tamien se pueden hacer los calculos de los valores que habria que dar a los diferentes canales para acercarlos lo mas posible a dicha curva.
Pero todo esto lo esta esplicando vicent en un articulo que está preparando con varios ejemplos que publicara en la pag de Pixinsight. Pleiades astrophoto.
Un saludo
Respondido : 19/10/2006 12:49 am
