Hola Xavi:
El encuadre es lo de menos, el seguimiento no es tan malo, igual es efecto de integración, la falta de foco me parece que es el problema y eso tiene solución.
Muchos saludos

Yo tambien creo que es la integracion porque se ven las estrellas como queriendo dividirse, como las celulas , si fueran unas pocas tomas te diria que lo hagas manualmente con el Picture Windows pero son 22 y eso es mucho curro, de todas formas te costará menos que esas 2 horas que dices que te ha costado con el Maxim, te dejo el enlace por si lo quieres ver:

http://www.dl-c.com/Temp/

Hola Xavi

Yo integro las tomas con el Registax3 y he lleado a poner 40 tomas de la Luna realizadas con la Canon osea Tiff de 46 Mb y no tarda más 10 minutos y las normales de cielo profundo 4 ó 6 tomas en 3 minutillos listo para sentencia y mi ordenador tiene 2 años un +3000 con 1 Gb de RAM, que no es nada del otro mundo

Saludos

Hola Xavi

Yo integro las tomas con el Registax3 y he lleado a poner 40 tomas de la Luna realizadas con la Canon osea Tiff de 46 Mb y no tarda más 10 minutos y las normales de cielo profundo 4 ó 6 tomas en 3 minutillos listo para sentencia y mi ordenador tiene 2 años un +3000 con 1 Gb de RAM, que no es nada del otro mundo

Saludos

Pues eso te demuestra que el motor interno del programa no debe calcular las lecturas a una relacion de bits elevada porque de otra manera no lo haria tan rapido.

Pues no lo se Fernando, pero de los programas que he probado Iris, K3, Maxim DL, es con el que mejor resultado he tenido, es como todo, habria que ver como lo hace alguien que entienda bien de estos temas en todo caso como es un aspecto del procesado muy importante se lo podemos preguntar a vicent peris, haber que opina el y cual cree que es la mejor manera, ya que en esto esta muy curtido

Saludos

Hola Xavi.

Lo que te ha faltado en esta fotografía ha sido el guiado, con la 350D y unos 360segs a ISO200 no te hubiera hecho falta nada más.

Para solucionar lo del encuadre en próximas salidas lo que tienes que hacer es alinear el buscador y el telescopio, yo uso un ocular de 10mm para centrarlo, después sólo se trata de buscar el encuadre a través del buscador y la fotografía sale sola.

Un saludo.

Vuestros comentarios han sido de gran ayuda.

Llevo 4 horas alineando pero el problema no es del proceso sinó de las imágenes originales. No se puede sacar de donde no hay.

Creo que el problema estuvo en el equilibrado. Estaba haciendo gran campo con la cámara en paralelo con un equilibrado y una puesta en estación perfectos. Pero al cambiar la cámara de posición para hacer cielo profundo, se me olvidó reequilibrar , y como me costó casi una hora localizar el cúmulo no quería perderlo y empecé a disparar a saco. El buscador estaba perfectamente alineado, pero apuntando al zenit era bastante difícil ver algo a través de él. En fin... una experiencia más de la que aprender.

El RegiStax se me cuelga con tantos megas. Al final, eligiendo las 18 mejores tomas, con un pre-alineado manual y otro alineado automático con Maxim DL + máscara de enfoque con PS ha quedado un poco mejor pero sigue estando mal. Pero estoy contento de la experiencia.
Ha quedado este cúmulo de estrellas promíscuas

Muchas gracias colegas!!!!!

Salu2
))

El buscador estaba perfectamente alineado, pero apuntando al zenit era bastante difícil ver algo a través de él.

Hola Maxi:
Yo con el Iris he llegado a utilizar hasta más 60 de imagenes con bastante buen resultado en cuanto a alineación. En lo que siempre he fracasado es en el tratamiento posterior, como me quejaba en otro hilo.

Y en cuanto al buscador, yo uso uno acodado. Inicialmente desconcierta un poco, por el baile de los lados, pero para buscar por el zenit, mi cuerpo es incapaz de prescindir de él. Cuando se rondan los 60 no esta uno para andar tirado por los suelos demasiado tiempo.
Saludos.