Albert, yo le veo una aberracion cromatica bestial, creo que el ajuste de histogramas la ha atenuado pero se queda todo al verde y se confunde con las estrellas pero el halo cromatico se vé mucho, tambien pienso que la toma está demasiado desenfocada para poder emitir un juicio sobre el color

Hombre Caliu. Tanto como bestial...
La imagen quizas no este perfectamente enfocada pero yo no le veo una aberracion tan exagerada. He visto imagenes echas con EDs y Takas con unos halos horribles que a mi no me gustan nada. La verdad es que no se que entiende la gente por aberracion cromatica. Yo la veo como halos azulones alrededor de las estrellas azules con una extension tres veces mayor que el disco principal. Eso seria aberracion bestial. He visto esos halos en apocromaticos, aunque el azul no es tan patente. Ya te pondre algun ejemplo que he visto

Ahora que me acuerdo tengo una toma de este cumulo con el FS 60 con un ligero ajuste de histograma, asi vemos la comparacion:

Sin ir mas lejos

Un TMB de 130 a f/6. Pues no le ves una aberracion cromatica bestial tambien?.
Yo creo que a veces el instrumento sugestiona demasiado. Hay gente que por el echo de tener telescopios de "gran nivel" ya todo lo demas le parece basura. Pero para mi gastarse tanto dinero como ha echo este chico, que para mi no desmerece en absoluto el trabajo que hace, y obtener estrellasque con un Skywatcher ED de 120 podria haber obtenido igual, pues no se... me hace pensar

Pues igual ese TMB es una KK , y una cosa, no seas tan susceptible hombreeeeeee!! , si lo que tu dices fuera cierto los fabricantes de apos se moririan de hambre y los usuarios de los idems seriamos poco mas que nos paletos..y creo que eso no es asi... , si te fijas en tu foto el halo azul (que en tu fot ya es verde) es enorme, ademas ya no guarda la forma de la estrella y va mucho mas allá, tiene forma como de abanico, con eso no quiero decir que no sea un buen instrumento dado su precio, pero de ahi a pensar que no vale la pena comprar un apo pues que quieres que te diga......

Caliu... un FS60?. Es que no me refiero a que mi mierdecita se me compare con ese purito de altos vuelos, sino a que con esos "trastos" se pueden hacer cosas que a mis ojos tambien estan muy bien. Aqui no se trata de ver quien la tiene mas larga sono de quien mejor la usa

Yo no he dicho que mi telescopio sea mejor que un apo. Eso es imposible y me niego a pensarlo. Seria de tontos. Sino que se pueden tambien hacer cosas con un acromatico. Que la gente que tenga acceso a ellos no se desespere. Que aprendan a usarlo y a sacarle partido y luego ya decidiran si quieren gastarse una pasta en algo mejor. Yo no tardare mucho en pasar a algo mejor y seguro que con la experiencia que tengo ahora no tardare mucho en empezar a sacarle partido.

Albert, cambiando de tema..¿porque hablas tan despectivamente de los instrumentos de calidad? no me gusta cuando dices "purito de altos vuelos" y cosas por el estilo, vaya que no me parece correcto, igual es que soy un malpensado y veo demonios donde no los hay pero como resulta que yo tengo varios puritos y purazos pues me ofende bastante que los quieras presentar como dinero tirado o como gastos innecesarios, me siento aludido y me siento como un paleto que le sobra el dinero y lo gasta en chorradas opticas con el unico fin de decir que "la tengo mas larga", creo que te equivocas en el concepto o por lo menos en la forma de expresar tus opiniones.
Un SW es una mierdecilla en todos los aspectos comparado con el peor de los APO's por mucho que queramos darle vueltas al tema, eso es todo, no hay mas, si se quiere presentar una compartiva fiable se deben hacer tomas en las mismas condiciones, con la misma camara, a la misma temperatura, en el mismo cielo, el mismo dia, a la misma hora, la misma exposicon,etc etc etc, presentar una toma de un señor X que no sabemos que tratamiento tiene ni que burradas le ha podido hacer pues no me parece serio ni respetable y menos si se pretende utilizar para igualar un burdo acromatico chino con un apocromatico.
Siento si soy duro en mis palabras pero es que me ha tocado las narices:
I'm sorry

Vale, vale. Aceptamos barco...
No te enfades Caliu. En ningun momento he querido ofenderte con mis comentarios. Tampoco es verdad que menosprecie a los instrumentos de calidad. No tengo envidia si eso es a lo que te refieres. Solo digo que hay mucha gente que quizas peca de sobrada. No por el instrumental que tienen, sino porque menosprecian los trabajos de los demas por el echo de que usan instrumental inferior y ya por ello no vale para nada. Repito, no me refiero a ti. Lo de purito de altos vuelos no lo he dicho con mala intencion. Tambien he dicho mierdecita de acromatico y no por ello los usuarios que tengan estos instrumentos me van a tachar de impertinente, no?. Por mi parte no hay problema alguno. Lo que pasa es que todavia no he probado tu paella y eso me disgusta mucho Caliu. Eso si me disgusta mucho

Albert, cuidado que te pondran tres crucecitas negras por mancillar el buen nombre de los TAKAS y estamos en lugar Santo.

Por cierto el otro dia un buen amigo que posee un Taka 130 + ccd st7 se ha adentrado en el mundo de la fotometria y astrometria de cometas,
El telescopio es una maravilla pero no se si sera excomulgado por ser usado en actos impuros .

Volviendo a lo de antes, yo quiero paella de caliuuuuuu !!!
Sois unos montruos tengais el tubo que tengais

Saludos

Menos mal que en esete foro hay buen humor que si no

Hola,

Albert, cuidado que te pondran tres crucecitas negras por mancillar el buen nombre de los TAKAS y estamos en lugar Santo.

No lo creas, los hay más santos. Como que si no dejas las estrellas de determinada manera no eres digno de tener un taka.

Ya sabes neng

Lamentablemente, se clasifica todo en funcion Apo/Achro. Se olvida del acabado, durabilidad, mecánica, control de calidad... tenemos 1 bit de resolución, 1/0, on/off, ok/ko, bueno/malo... vale/no vale...

Las cosas valen lo que cuestan . Un SW vale lo que vale por cosas evidentes, la óptica puede que no esté tan pulida, ni el acabado, ni la mecánica, puede que se oxiden los tornillos. Por eso, no es lo mismo observar a 200X con un SW que con un Taka (por poner dos ejem.)
Tampoco es lo mismo escuchar los 14000rpm de un Ferrari que los 7000 de un Golf GTI... . Valen lo que cuestan...

Pero eso nada tiene que ver con que uno disfrute de los telescopios y les saque un gran rendimiento como utilizarlos como pisapapeles, en cualquier caso, destreza por parte del usuario que NO pongo en duda.

Albert, nos conocemos hace algun tiempo y sabras que no me va el peloteo pero te comento que para mi tus fotos son de las más meritorias del foro.

Conozco perfectamente tu equipo, porque es el mismo con el que yo empece y encuentro que tus tomas son las que tienen la mejor relación "Calidad/Equipo usado"

Sigue estrujando esa EQ-3 y esos maravillosos tubos chinos.

Un saludo. Toni garcia.
www.storecard.tk