Creo que me quedo mas con esta version. Aun tengo que pillarle el truquillo a esta biblia del procesado que se llama Pixinsight

Buena toma, baja a ISO 200 y veras que cambio, sacaras lo mismo con las estrellas sin saturar y con la misma información del fondo.

Saludos

Hola Maxi.
cuando empiece con el segumiento intentare hacer lo que tu dices, aunque no se si lo hare correctamente. En cuanto a las imagenes ya las he vuelto a retocar y han quedado mejor esta vez.
El cielo por aqui esta bastante decente. Un poco de contaminacion luminica al sur procedente de Vic a 65 kilometros y de las luces del cremallera al este. De echo la toma de Sagitario la hice en el lugar con mas C.L y para 250" no esta nada mal. La campana de luz de ambas es muchimas baja que la que hay en Talamanca. Tengo unos 107 kilometros desde Mollet y tardo alrededor de hora y media en ir. Lo malo es la humedad que empieza a caer sobre la una de la mañana. A ver si se apunta alguien un dia de estos

Hola Albert,

muy buena toma!. ¿Con que cámara la has sacado?.

Te lo pregunto porque con 10D ó 300D mi experiencia coincide con lo indicado por Maxi sobre bajar a ISO200, pero con la 20D(a) estoy empezando a pensar que no es necesario ir tan abajo

Saludos
Jordi

Hola Jodi. La mia es una 350D. A Isos altas tampoco noto una saturacion tan grande de ls estrellas. Por ahora no pienso tirar a ISO 200 ya que no dispongo de unagran montura. Ademas las baterias se resienten mucho con la reduccion de ruido en una toma tan larga. Por ahora a iso 800 creo que da un buen resultado.

Gracias Albert!

Saludos
Jordi

Hola Albert.

Yo la veo guapa, ahora toca mejorar el seguimiento para poder bajar el ISO.

A ver si nos vemos en la próxima escapada que se organice, tengo un par de anillas Baader BP1 de sobra.

Saludos.

Hola Julian. Pues mas que anillas me falaria una rosca T2 para asi poder usar el Newton. Si te sobra alguna te la podria comprar. Es que en esta epoca del año los establecimientos ya andan algo escasos de material
Me gustaria mucho poder quedar con todos vosotros como en los viejos tiempos . Yo al final me fui para Campelles a ver que tal el cielo y esta bastante mejor que en talamanca. Al menos se puede hacer gran campo con espoxiciones de 10 minutos sin que se te vele la pelicula. Lo peor son esos 20 o 30 grados por encima del horizonte Sur. Pero bueno...

Buenas Albert,
felicidades por las fotos de gran campo que estás obteniendo. Las fotos hay que valorarlas también por los medios que uno dispone, y conociendo cómo va la eq-3, ese seguimiento está muy pero que muy bien

Saludos,
Daniel.

que tal albert , estan muy conseguida , felicitaciones, y pensar que todavia no he sacado ni m8 ni m20 , me da envidia sana .

saludos y buenos cielos

Que os parece esta version con respecto a la primera?. He intentado darle mas contraste. Siento ser tan pesado, pero es la ilusion de mis primeras fotos con la Canon y tambien con los tutoriales del Pixi

muy bien Albert, la has mejorado muchísimo!!!!!

Buenas Albert!

Ha ganado mucho en contraste, pero para mi gusto está demasiado forzada, se nota demasiado el procesado. Qué tal un punto intermedio entra la primera y ésta? De todas formas, el tema del procesado y hasta qué punto forzar es bastante subjetivo, y cada uno tiene sus gustos y estilo

Saludos,
Daniel.

Que tal Daniel?.
Pues tienes razon. Esta algo forzada. La verdad es que es muy dificil encontrar ese punto medio que tan bien hacen aficionados como Jim Solomon (una pasada de tio). Me fujo mucho en sus fotos y si no diria que son perfectas son extraordinarias. Hay que ver la gran cantidad de tomas que suma el tio
En esta ocasion son solo dos tomas a iso 800 de 180 y 250". Creo yo que insuficiente para mi objetivo. Ademas son sin seguimiento, asi que los detalles dejan mucho que desear. Soy muy critico con mis fotos y creedme que mas de la mitad estan en la papelera de reciclaje o las tengo olvidadas.
En cuanto al los gustos del procesado, pienso igual que tu. Procesar es mas subjetivo y tambien mas dificil de lo que pensaba. Ahora ya voy aprendiendo mas y cuando al principio veia una foto de Carlos sonnestein o de Caliu, pensaba: no se habran pasado con el procesado?. Las veo algo artificiales. Pero es que hay que ver la imagen en bruto. Es cuando te das cuenta de la gran cantidad de informacion que sacan de la nada y eso ahora me doy cuenta ahora despues de tropecientas mil imagenes
Sigo pensando que esto es muy mejorable, y que lo mas probable es que mejore, ya que todavia no he echo un buen promedio de imagenes ni un largo tiempo de exposicion