Hola buenas tardes, desde Terrassa,

Evidentemente, es una sistema más técnico y por tanto complejo, aunque si creo puede servir para cotejar, los valores que te indica con los de tu sistema.

Y una vez comparados, puedes aplicar una guarismo corrector a tu sistema, con lo que tiendes a un valor más real.

Naturalmente por el simple gusto de tender hacia la verdad del valor.
_____

Yo hace tiempo utilizo una tabla comparativa, que asigna para cada valor subjetivo del 1 al 10 en la clásica de Pickering, unos valores de Seeing.

http://www.invlumer.e.telefonica.net/ap ... seeing.xls

Ahora lo que voy a constatar es el diferencial de esos valores "prefijados a priori", para incluir el guarismo, que se asemeje al del sistema verdadero, o mejor dicho más elavorado y naturalmente servirá para conocer en todo momento de forma rápida, la mínima posibilidad de resolución, para ese instante y poder con ello variar la longitud focal.

Todo sea por disfrutar algo más experimentando.

JMP

Entiendo , lo que sucede es que jamas varío la configuracion optica que uso .

La configuracion que uso lo he ido variando ligeramente pero solo con el paso de los años , actualmente llevo mas de un año trabajando a 3000 de focal , y de momento asi me voy a quedar .

En invierno suelo tener peor seeing pero de momento no es suficientemente malo para que valga la pena un cambio.

Consultado a Peter Katerniak el procedimiento a seguir con su K3CCDTools, para obtener o mejor dicho dimensionar en segundo de arco el FWHM, adjunto su contestación:

Original y mi traducción simple...

Hello Jose,
FWHM analysis currently works only in the Sequence Processing mode (so far).
You can evaluate seeing by using real time FFT analysis at this time.
Hope this helps.

Best regards, Peter Katreniak
_____

Hola Jose,
El análisis de FWHM trabaja actualmente solamente en la secuencia y modo que se procesa (hasta ahora).
Puedes evaluarlo usando el análisis en tiempo real del FFT.
Espero que esto ayude.

Recuerdos, Peter Katreniak
_____

Adjunto para ayuda la OPERATIVA del K3CCDTools referente a lo indicado, con imágenes y valores al respecto:
http://tinyurl.com/k2vbs

Espero nos sea de utilidad

JMP

Hola buenas tardes, desde Terrassa,

Evidentemente, es una sistema más técnico y por tanto complejo, aunque si creo puede servir para cotejar, los valores que te indica con los de tu sistema.

Y una vez comparados, puedes aplicar una guarismo corrector a tu sistema, con lo que tiendes a un valor más real.

Naturalmente por el simple gusto de tender hacia la verdad del valor.
_____

Yo hace tiempo utilizo una tabla comparativa, que asigna para cada valor subjetivo del 1 al 10 en la clásica de Pickering, unos valores de Seeing.

http://tinyurl.com/lkoxc

que está en nuestro Tema sobre Seeing

Ahora lo que voy a constatar es el diferencial de esos valores "prefijados a priori", para incluir el guarismo, que se asemeje al del sistema verdadero, o mejor dicho más elavorado y naturalmente servirá para conocer en todo momento de forma rápida, la mínima posibilidad de resolución, para ese instante y poder con ello variar la longitud focal.

Todo sea por disfrutar algo más experimentando.

JMP