FORUM

Compartir:
Avisos
Vaciar todo

DILEMA SOBRE LA DEFINICIÓN ENTRE PLANETA Y ASTEROIDE

18 Respuestas
11 Usuarios
0 Me gustas
5,717 Visitas
(@albert)
Respuestas: 777
Prominent Member
 

Sobre Ceres y Pluton se andaba especulando hace tiempo. Que si Ceres era el Planeta perdido enre Marte y Jupiter. Que si Pluton era un antiguo cometa atrapado en el Sistema Solar poco despues de su formacion. Esto no hace mas que acrecentar mis ansias por conocer y aprender.
Por cierto Cometas. Ni te imaginas el meteoro que vi el Lunes pasado desde mi lugar de observacion. Fue increible. Ilumino todo el cielo de una luz verde dejando una estela brillante durante unos cuantos segundos. Creo que se trataba de una Alpha Cygnida. La verdad no se donde procedia, pero en ese momento estaba haciendole una foto a la NGC 7000, asi que por ahi andaria el radiante

Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16

 
Respondido : 25/08/2006 12:37 pm
nandorroloco
(@nandorroloco)
Respuestas: 1451
Noble Member
 

No sé si habéis visto la definición de planeta... planeta enano... etc.

Pero en todos los casos habla de orbitar alrededor del Sol... con lo cual los cuerpos que orbiten otras estrellas... les tendremos que llamar ¿¿¿???
A demás, en la definición habla de "satélites" y no define satélite exactamente. Y los satélites orbitan sus planetas pero no el Sol... y en el tercer punto de la disposición 5a... habla de satélites que orbitan el sol... estas definiciones intensionales sólo hacen que liarme... Sería más sencillo decir... planetas: venus, mercurio... cua...cua...cua. Y el resto... "pedruscos". Tal como propuse. Una definición extensional!!!

(1) A "planet"1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.

(2) A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2 , (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.

(3) All other objects3 except satellites orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar-System Bodies".

LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

 
Respondido : 25/08/2006 12:54 pm
Álvaro Lozano
(@alvaro-lozano)
Respuestas: 35
Eminent Member
 

(3) All other objects3 except satellites orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar-System Bodies".

¿Y esa definicón qué incluiría? ¿Dónde dejamos a los cometas?

La definición que han dado a "Small Solar-System Bodies" es:

(3) All other objects3 orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar System Bodies".

Por cierto, al final si que ponen lo de "Plutinos" o "plutoninos" o como se traduzca:

Pluto is a dwarf planet by the above definition and is recognized as the prototype of a new category of trans-Neptunian objects.

This category is to be called "plutonian objects."

Lo de Plutonian objects no lo entiendo...
Saludos.
Alvaro.

Lidlscopio Bresser Skylux 70/700 y Reflector Tasco 114/500, sobre sus respectivas monturas de serie.
Nikon D50 + Nikkor 70-300, Nikkor 28-80, Nikkor 18-55 + Trípode + Control remoto IR (importante).
Moonfish WideScan 20 mm.
Ahorrando para Dobson Sky Watcher 203/1200.

 
Respondido : 25/08/2006 1:10 pm
Página 2 / 2
Compartir: