Simplemente, ¡¡impresionante!!! 😯

¿Para qué quieren los americanos el Hubble?

Muchas gracias, José Mª, por la foto.

Impresionante fotografia de Ignacio de la Cueva, utilizando un takahashi Mewlon, además de un reductor de focal efectuado por él y desde una ciudad, me descubro ante el maestro.

Por suerte, vendrá a compartir el "Encuentro de astrofotografos" que se celebrará en Ager del 15/17 de junio, dando una de las charlas, así que haceros hueco en la agenda para esas fechas.

Un saludo

Miguel

Tendreis que ponerle la alfombra roja. Grandísima imagen, como era de esperar.

El primito del zumosol, denostado por algunos y muy apreciado por la mayoria entre los que me cuento, una imagen impresionante aunque los payasitos de yankilandia se empeñen en decirle que la imagen está sobreenfocada y que las estrellas tienen halos raros, son payasos a mas no poder ¡¡envidiosossssssss!!!...este tio es un crack!!!

Hola,

Increible toma, gracias por ponerla Jose Mª

Por suerte, vendrá a compartir el "Encuentro de astrofotografos" que se celebrará en Ager del 15/17 de junio, dando una de las charlas, así que haceros hueco en la agenda para esas fechas

Anotado, anotado

Saludos
Jordi

increible trabajo, lo que no estiendo es porque habla de contaminación lumínica, cuando hace tomas de 1 hora., creo que la CL brilla por su ausencia.
que me corrijan.

IMPRESIONANTE

Es excepcional. No me he enterado de nada que explica del procesamiento... pero lo he leido con interés!!!

Joer... lo que me queda por aprender!!!

Saludos.

Hola José Mª:
Gracias por publicar esta foto, es impresionante.
Es un trabajo sional, con 47 hs. , y francamente no sé porque dice Caliu que lo gringos no la quieren reconocer como un gran foto, pero si es por envidia, pues entonces la foto cumple, es envidiable.
Muchos saludos

"edulopez" buenos días,

Intento contestar a tu pregunta sobre tomas de 60' y la C.L., con un simple ejemplo:

Situa tu DSLR en modo Bulb, durante una hora desde tu casa y de noche con la iluminación lamentable de las farolas, etc., a ISO 1600 (recuerda que él ha situado ISO ± 20000), verdad que te quedará todo iluminado como si fuese de día, pues eso..., deberás sacar toda esa iluminación de C.L. que te desgraciaria la imagen

Se están juntando sobre el chip de la CCD, los fotones que llegan de la Nebulosa en este caso, más los de las "queridas" farolas y otras, como faros de coches, letreros luminosos, etc., recuerda que fotografia desde su terraza en la ciudad de Ibiza.
__________________

En lo referente a la impresionante robotización de su montura, que permite apuntar al mismo Objeto con dias diferentes y que sus imágenes se puedan superponer:

La montura que es lo que aguanta el Telescopio, está suficientemente robotizada, el parar y volver a empezar en el mismo lugar que cerró antes y en el punto que ahora un día o más después corresponde empezar, porque la Tierra va girando a casi un arco grado cada día y por tanto al cerrar hoy los aparatos, está apuntando al lugar Lº y mañana estará en Lº + 0º59'8,25'', siendo (360º / 365,25 dias.año = 0º59'8,25'') por cada día distante entre el cierre y el comienzo, más los grados por diferencia horaria entre hora de cierre pongamos las 6h30m de la madrugada y las 22h45m de la noche comienzo otra vez, que son 16h15m equivalente a un añadido de 0º40'2,46" (16h15m / 24h x 0º59'8,25'' = 0º40'2,46"), más incrementos de pequeñas diferencias entre duración del día, ya que te he comentado el día de 24h, cuando es de 23h56m4,091s (cálculos simplemente a modo informativo, porque hay bastantes más, al intentar captar una Nebulosa en este caso desde la Tierra en rotación, nutación y traslación)
_____

En lo referente al software utilizado:
CCDSoft, CCDStack, Maxim DL4, Photoshop y PictureW 3.5
creo vale la pena tenerlo bien en cuenta, porque consigue una crominancia muy similar a la ya adaptada por el Hubble y otros, tendiente a la Normalización, más y a mi criterio lo más importante, deja la imagen con una cierta sensación de movilidad 3D, sin comprimirla ni dejando las estrellas estáticas y puntuales, en resumen casi una imagen captada con la vista... sin procesados agresivos.
_____

En resumen, un sistema y procedimiento seguido digno de conocer, aunque por mi parte..., nunca podré conseguir

JMP

no sé porque dice Caliu que lo gringos no la quieren reconocer como un gran foto, pero si es por envidia, pues entonces la foto cumple, es envidiable.
Muchos saludos

Creo que fue en el astroimaging group donde primero no le hicieron ni puñetero caso cuando presento un aplanador para el mewlon diseñado y construido por él mismo y despues sus fotos fueron criticadas sin piedad, esto solo demuestra arrogancia prepotencia y envidia, ¿que pasa que no es el tipico RCOsero y que no se llama Jhon Smith?, que se preparen estos gringos cuando comience a publicar fotos desde su observatorio remoto situado en el hemisferio Sur

La imagen de Ignacio es sin duda excelente y todo su trabajo impresionante, pero cuando leo eso de que "la imagen ha sido tomada desde una gran ciudad con lamentable Contaminación Lumínica" me entra la risa. Ibiza es un pueblecito rodeado de mar, veamos lo que el propio autor dice en su web ( http://www.astrogranada.org/astroimagen/index.html ) acerca de su ubicación:
Ibiza es una isla poco polucionada a nivel lumínico y ambiental que goza de bellos parajes y cielos muy adecuados para la astrofotografía. Su relativamente baja población (especialmente fuera de la época estival), los 90 km que la separan por el oeste de las ya bastante polucionadas costas levantinas y los 200 Km por el sur a las costas de Africa aseguran una calidad de cielo adecuada para la practica de la astronomía en unos tiempos donde cada vez resulta más difícil encontrar un lugar adecuado en la vieja y excesivamente iluminada Europa.

De todos modos es un buen ejemplo de como el uso de CCD con filtros de banda estrecha unido a un excelente "savoir faire" parece ser una buena solución para burlarse de las farolas

Saludos

Cómo se nota que te tienen quemao las luces Xavi

...pero cuando leo eso de que "la imagen ha sido tomada desde una gran ciudad con lamentable Contaminación Lumínica" me entra la risa.

jeejej, tendría que ver el cielo que tenemos en Barcelona porque es para echarse a llorar.

Xavi, respecto a los filtros de banda estrecha yo he comenzado hace muy poquito a probarlos desde ciudad y debo decir que con la CCD es otro cantar, se pueden hacer exposiciones de 30 o 40 minutos sin mayores problemas.

Un saludo.

Hombre Xavi,

No se cuando has ido a Ibiza capital, porque yo por trabajo voy casi cada trimestre y hay semáforos, farolas de vapor se sodio, coches en cantidad, letreros luminosos, etc. y eso ahora, porque de Mayo a Octubre, que te he de contar, con las luces de Pachá, etc y eso sin contar la iluminación con vapor de sodio del castillo.

Y en el hotel en donde estoy, que da al paseo del puerto magnífico, frente a la Estación Maritima, las luces del paseo y las de los barcos entran hasta por la ventana.

Claro comparado con la "lamentable" Barcelona..., está a oscuras y eso que estamos cambiando todas las luminarias, para que no incidan en los primeros pisos de las viviendas, que trabajo me ha costado.

JMP