No estoy muy seguro del nuevo método. De hecho, el método Bigordain se basa en buscar dos estrellas situadas en unas zonas determinadas de forma que el error produzca desplazamientos en sólo un eje. Yo intenté en mi web hacer la explicación geométrica, pero creo que no se entiende demasiado...

http://www.catalanadetelescopios.com/pe ... ntraje.htm

Si se utiliza la misma estrella pueden pasar dos cosas. Si está situada en una de las zonas que indica el método,no habrá deriva en el otro eje. Y si está en cualquier otra parte, la corrección de un eje introduce un pequeño error en el otro eje.

De todas formas, un buscador polar como el que incorpora la EQ6 bien centrado deja una montura clavada...

Pues habrá que probarlo.
No es que lo ponga en duda, pues no tengo conocimientos suficientes, pero tal como dice el propio Calos Tudela en el artículo, parece estraño que un método tan simplificado, no se hubiera publicidado anteriormente.
Si con el nuevo método se consigue una puesta en estación aceptable para los trabajos que habitualmente realizamos (y Carlos da fe de ello), será muy bien recibido.

Creo que es una variante simplificada del metodo de la deriva. Cuando con el método de la deriva compruebas estrellas en el este y en el Oeste lo que realmente haces es mover el eje AR en el azimut. Esto queda compensado en este "método" por una nivelación quasi perfecta, por eso hace tanto incapié en que la nivelación ha de ser lo mejor posible. Así que luego, sólo se ha de comprobar la altura del eje AR, y eso se consigue mirando la deriva con una estrella en el ecuador cerca del meridiano, tal como indica.
No me extraña que funcione, pero el tiempo que pierdes nivelando la montura queda compensado con el tiempo que dedicas en comprobar la deriva en E-W con Bigourdan...

Sólo es mi opinión, que nadie se ofenda.

Saludos.

[edito] Hola, lo he pensado mejor. Y he llegado a la conclusión de que soy un bocazas!

Hola,

vamos a ver, porque yo creo que lo que pasa es que no me entero... pero aquí falla algo...

Si tenemos una estrella en el meridiano y en el ecuador celeste, cualquier deriva en sentido E-O será debida exclusivamente a una diferencia entre la velocidad angular del eje de ascensión recta y la velocidad angular de la rotación terrestre. Esta diferencia puede ser debida bien a que la velocidad del motor del telescopio no es exactamente la que toca, o bien al famoso error periódico.

Pero en ningún caso una deriva E-O en ese punto del cielo va a querer indicar que tenemos que mover la latitud de la montura.

Estoy en lo correcto, o se me escapa algún detalle???

Saludos!
Vicent.

Nas,jejejej pues para ser mas sencillo, no veas la que se esta montando
Un saludo
(es una coña no se me enfaden)

Hola a todos

Pues estoy con Pelu y Vicent; no alcanzo a comprender cómo observar la deriva de la estrella en AR (durante períodos de tiempo no extremadamente largos) puede indicar el error en la puesta en estación de la montura.

En este enlace aparece explicado de forma muy gráfica el principio de funcionamiento del método de la deriva:
http://www.petesastrophotography.com/index.html?mainframe=/tutorial.html&tutormain=/tutorial/polaralignment.html

Además de esto, os recomiendo un buen paseo por esa página; no tiene desperdicio.

No es la primera vez, que el amigo Tudela nos quiera hacer comulgar con ruedas de molino, supongo que tampoco será la última.

Por lo tanto, lo mejor que puedo hacer, es no hacer comentarios.

Miguel

Eso que significa mejor no probarlo???

Pues lo siento, y quizás esté equivocado, pero yo tampoco alcanzo a comprender el principio teórico en que se basa ese nuevo método

Saludos
Jordi

No es la primera vez, que el amigo Tudela nos quiera hacer comulgar con ruedas de molino, supongo que tampoco será la última.

Por lo tanto, lo mejor que puedo hacer, es no hacer comentarios.

Miguel

Yo lo conozco personalmente y pese a ser un buen amigo mio , os diria que el metodo es erroneo o muy muy impreciso.

Ramón:

Se que es amigo tuyo e inclusive que habéis compartido material, y gran conocido mio, pero a veces es más cabezón que una mula, es más te diré que tu animadversión hacia los astrofotógrafos puede que venga por esta parte, pues según él, no es necesario quitar el filtro de infrarrojo a las cámaras DSLR, donde crees que hay un color determinado, a base de PS lo pones y ya está (es un sional de PS).

Repito, buena persona, pero cabezón.

Miguel

pues según él, no es necesario quitar el filtro de infrarrojo a las cámaras DSLR, donde crees que hay un color determinado,

pues raro, ya que él es el que me convenció más que lo quitase de mi antigua 300d

saludos!

Ya como apuntaba Vicent-Peris, con una estrella del meridiano a la altura del ecuador, toda deriva en dirección horizontal (este-oeste) con el método de Carlos Tudela presupone que sólo es debido a la deriba del eje DEC en la puesta en estación y cada vez veo más claro que esto es mucho suponer por lo que me empiezan a acrecentar las dudas.
A pesar de todo, no creo que se pierda demasiado tiempo probándolo ocasionalmente. Lo digo para, en mi caso, poder continuar opinando en base a pruebas personales más que a partir de impresiones teóricas que por falta de más conocimientos puedan estar equivocadas.
OJO!, repito que sólo lo digo en mi caso que nadie se me enfade.

Hola

Yo lo único que digo de momento es qu lo probaré a ver que tal. No sería la primera vez que teoría y práctica no van de la mano ¿no?

Un saludo, Vicente