Pues está bastante bien.
El color y los detalles son buenos e incluso se aprecia la gran mancha.
Hay que tener buena vista para ver los satélites, pero ahí están

Sobre el zum óptico (y escribo "zum" porque está aceptado por la rae aunque quede muy feo), en la imagen no se aprecia mucho cromatismo, y sin él te van a quedar los planetas diminutos. Ten en cuenta que la refracción seguramente introduce más cromatismo que el que pueda provocar la lente o el ocular. Yo no dudaría en usarlo.
En la luna, sin zonas de cielo negro, podrás comprobar y evaluar mejor ese efecto.

Un saludo

Pues seguire usando zoom optico, sino va a salir muy pequeño, aun a pesar de que mi camara tiene 10 megapixels, tengo tambien otras dudas, por ahora uso enfoque manual en la camara, pero uso rangos de enfoque en modo macro, ¿Hay alguna mejora si intento enfocar en rangos de enfoque mas lejanos?, tambien me ha surgido otra duda, ¿es mejor intentar mantener el objeto, en este caso Júpiter, en la misma zona de enfoque? Ahora lo que hago es mover el telescopio cuando el objeto empieza a acercarse al borde, entonces lo muevo hasta el borde opuesto, quizas se consiga mejores resultados intentando mantenerlo en la zona central, puede que asi mejore el tema de la aberracion cromatica. Quizas no podais ayudarme con esto, ya que por lo que leo la mayoria captura a foco primario.

Yo me pasé 1 año y medio usando tu misma técnica
Siempre usaba enfoque macro, aunque tampoco había mucha diferencia. Eran más importante las condciones del seeing que el tipo de enfoque.
Si puedes mantenerlo en el centro, siempre es mejor.

¿Entiendo que no tienes montura motorizada y haces seguimiento manual? en ese caso debe vibrar bastante a cada corrección. Un motor en AR te ayudaría mucho a estabilizar la imagen, afinar mejor el enfoque y mantener el objeto centrado durante más tiempo.

Un saludo