FORUM

jupiter 25/06/07 Má...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

jupiter 25/06/07 Más probatinas

11 Respuestas
6 Usuarios
0 Me gustas
1,738 Visitas
pelu
 pelu
(@pelu)
Respuestas: 411
Honorable Member
Topic starter
 

Imágenes de ayer, probando configuraciones, focales y cámaras...

Una preguntita:

El Registax a veces se para a mitad de una peli porque dice que hay un frame dropped y si lo pilla a la mitad de la peli, pues sólo me trata la mitad de los frames, cuando todo el mundo sabe que los buenos están al final :D
¿hay alguna forma de saltarse a la torera ese tema? Ya, ya se que bajar el fps, pero ya estoy en 5-6. Mi PIII de la cúpula no da para más...

Aunque estoy rumiando que..... si configuro a 320x240 y amplio más para que Jupiter llene la pantallica, las imágenes serán 4 veces más pequeñas y el ordenador tragará con más alegria. Otra cosa a probar, buf!

Bueno, las afotos con el telescopio de siempre.

Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

 
Respondido : 25/06/2007 8:00 pm
randallx200
(@randallx200)
Respuestas: 83
Estimable Member
 

Paint shop pro tiene una aplicación anexa, la animation shop pro, que te permite editar el fichero avi. Con eso podrías cargarte el cuadro que te incordia y volver a pasarlo por el Registax. Yo era lo que hacía hace algunos años.

Disponible si lo necesitas. :wink:

Si reduces la resolución de los cuadros, vas a tener ficheros más pequeños. Pero para ese negocio, casi mejor reduce el tiempo de captura de los avi y no pierdes calidad de imagen. Yo trabajo con un P400 en el observatorio y capturo normalmente con 10 fps y 20 ó 30 segundos de exposición, que m e permiten funcionar con el PC hasta que llena el disco duro de 4 gigas.

Saludos.

Juan Miguel González Polo
Meade LX200 10",f/10;Takahashi FS 60, f/5;Vixen New Polaris 125mm, f/6'5;Celestron 6", f/5. http://eureka.ya.com/randallx200/

 
Respondido : 25/06/2007 8:55 pm
astroreus
(@astroreus)
Respuestas: 671
Prominent Member
 

Buen Júpiter!!!

mmmmmmmmmm

¿como sabes a partir de que frame o que frame concreto es el que te da el problema?

Nunca me habia paradoa pensar en ello...

A ver si alguien lo resuelve, aunque creo que este post es mas de Software e internet que de planetaria...

Help pleaseeeeeee!!

Por otro lado, dinos con qúé teles y que configuración te ha dado esos resultados....

Un saludo, Vicente

SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

 
Respondido : 25/06/2007 10:00 pm
pelu
 pelu
(@pelu)
Respuestas: 411
Honorable Member
Topic starter
 

Respondiendo a Vicente.
Están tomados con mi 250 SW. De momento no hay otro. La Toucam II y una barlow x3 Soligor con un tubo de extensión para que de mayor ampliación.

En cuanto a la dropped frame, es fácil. Te pones en la framelist de Registax y las vas pasando (flechita abajo) En cuanto llegas a la cascada, sale el cartelito.

Randallx200, hoy voy a probar a trabajar a mitad de chip. Ignoro si hará binning o que para reducir la imagen, ya veremos que sale...

Mañana os cuento.

De momento lo que vi ayer es que no sirve de mucho meter demasiada ampliación por encima de la resolución que consigo.

Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

 
Respondido : 26/06/2007 12:04 am
Jordi Sesé
(@jordi-sese)
Respuestas: 145
Estimable Member
 

Yo lo veo muy bien de detalle :thumbsup. Tienes que afinar el procesado con registax, porque se le puede sacar jugo (ese AVI guárdalo que le meteremos mano otro día :pintor ).
Yo tengo dropped frames en casi todos mis AVIs, y normalmente no pasa nada, registax simplemente los salta. Igualmente, si sabes cuales son, en la pantalla inicial puedes sacar la lista de frames (show frame list), ir pasándolos hasta ellos y marcarlos para que no los use (creo que con el espaciador). Así también los debería saltar.
También hablas del aumento, y tienes razón, hay que ir probando con diferentes aumentos para encontrar el que le sacas mayor partido en tus condiciones habituales. Por ejemplo, yo con la barlow 3x (focal resultante f18) es con la que mejor trabaja mi equipo en el balcón de BCN. Si le pongo la 4x (f24) no sacaría ni la mitad de resultados.

Un saludo,

Jordi.

Jordi Sesé
http://astrosurf.com/jsese
------
acromatico SW120f5, Intes MN61
montura NexStar4 (modificada para montar otros tubos) y EQ5 (con motores meade DS y sistema de encoders NGC-MAX)
tubo guia Mak-102
toUcam Pro (mod SC3.2), toUcam ProII (sin mod) y 350d (sin modificar)

 
Respondido : 26/06/2007 9:27 am
pelu
 pelu
(@pelu)
Respuestas: 411
Honorable Member
Topic starter
 

La probatina de reducir a 320x240 ayer funcionó, pero con tanta turbulencia que no vale la pena enseñar nada. pero no hay frames perdidos incluso a 10 fps. Algo es algo.

Otra imagen del mismo dia, con un procesado más sencillo- Apenas Registax y niveles en PS.

Hay una estructura extraña por ahí en medio que no se que es, pero que se ve en la imagen sumada de registax...

Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

 
Respondido : 26/06/2007 10:06 am
astroreus
(@astroreus)
Respuestas: 671
Prominent Member
 

Interesante........

Veo que estas derrotando por fin todos tu problemas para planetaria eh?????

Lo de reducir la resolución es por tamaño del archivo, porque supongo que Jñúpiter te saldrá igual de grandecito...

Por otro lado ¿Barlow 3x de soligor??? Yo tengo la 2x pero no veo en tarifa por ningun lado esa 3x... :scratch

Un saludo, Vicente

SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

 
Respondido : 26/06/2007 10:22 am
Máximo Suárez
(@maximo-suarez)
Respuestas: 149
Estimable Member
 

Hola Pelu:
Genial ese júpiter, estas exprimiendo la Toucam hasta los límites eh.
Sobre el formato 320x240, te reduce el tamaño de la imagen y el del planeta por tanto la resolución también, prueba en otro formato, hay uno entre 640x480 y el de 320x240, no recuerdo ahora como es, pero en ese se reduce el tamaño de la imagen pero no el del planeta.
Se usa solo el centro del chip de la toucam y los vídeos ocupan mucho menos.
Saludos
Maximo

RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"

 
Respondido : 26/06/2007 1:42 pm
Tirulix
(@tirulix)
Respuestas: 1733
Noble Member
 

Carai Pelu, realmente estas sacando un detalle extraordinario.....

1 consejo Pixiero:

pruevade procesar la imagen virgen que te genera Registax con los wavelets de Pixinsigth, veras como le sacas los mismos detalles que con registax, y ademas te desaparece el ruido por arte de magia....

Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

 
Respondido : 26/06/2007 5:48 pm
astroreus
(@astroreus)
Respuestas: 671
Prominent Member
 

pruevade procesar la imagen virgen que te genera Registax con los wavelets de Pixinsigth

Estoy interesado en ello....

¿algun tutorial??

Gracias

SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÁTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

 
Respondido : 26/06/2007 5:51 pm
pelu
 pelu
(@pelu)
Respuestas: 411
Honorable Member
Topic starter
 

1 consejo Pixiero:

pruevade procesar la imagen virgen que te genera Registax con los wavelets de Pixinsigth, veras como le sacas los mismos detalles que con registax, y además te desaparece el ruido por arte de magia....

:D :D Como estoy seguro de que tienes el Pixinsight en un portátil, el dia que quedemos lo echas a la mochila, me avisas para tener procesado algún video y jugamos a las 7 diferencias...

Ahora estoy demasiado saturado de curro e informática para meterme con otro programa. Estoy reaprendiendo Corel y Catia4 a marchas forzadas.

Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

 
Respondido : 26/06/2007 7:15 pm
Compartir: