Bienvenido Mizardos
Bonita imagen para un esquivo planeta, me gusta el color
No sé si 2 minutos son demasiado para congelar a Júpiter

Saludos

Efectivamente Xavi, si haces uso de la expresión mas completa que yo conozco al respecto, para la configuración de Mizardos y con Júpiter salen unos 73 segundos.
En la práctica la turbulencia puede estirar ese tiempo pero tanto como para llegar a 120 segundos, no sé.
En cualquier caso la imagen está muy conseguida.

Un saludo,

Bonita imagen y bienvenido, por criticar que nunca está de mas en busca de la mejora, diría que está un poco apagada, toca el histograma ganará en brillo y los colores serán mas vivos y quizá la barlow 3x sea mucho para un 8", prueba a f20.
Saludos
Maximo

Gracias por vuestro recibimiento y consejos.
Aunque he realizado bastante foto planetaria, es la primera que publico.

Xavi, para optimizar el color y mitigar la dominante azulada propia de la Toucam, uso el programa NxView (gratuito) en la opción Imagen, mapa de color, normalizar. Los resultados son sorprendentes. También para insertar el texto.

José, tomo nota de tu consejo sobre la duración del vídeo. Supongo que está relacionado con la rotación del planeta.

Máximo, suelo ajustar el histograma al final del tratamiento con Registax. Siempre procuro dejar un poco bajo para evitar que se saturen algunas zonas; puede ser que mi monitor no esté bien ajustado. Respecto a la barlow, quizá realmente no aumente por tres la focal. ¿Conocéis algún método de averiguar esto mediante medidas en la imagen?.
Salu2.

Edito: no es NxViw, sino XnView

¿Conocéis algún método de averiguar esto mediante medidas en la imagen?.

En teoría parece fácil

1- En la imagen mides el diámetro del planeta en pixels. En tu ejemplo me da un diámetro polar de 195 pixels y un diámetro ecuatorial de 205 pixels. Habría que suponer un error posible de ± 5 pixels, por decir algo.

2- Comprobamos el diámetro del planeta en cualquier planetario en la fecha y hora de la captura. The Sky me da en tu ejemplo un diámetro polar de 41,1" y un diámetro ecuatorial de 43,9"

3- Con los dos datos anteriores hallamos la resolución de la imagen
Ecuatorial: 43,9/205 = 0,2141 "/p
Polar: 41,1/195 = 0,2108 "/p
Nos quedamos con un valor medio de 0,2125 "/p

4- Usando la ecuación aproximada de la resolución de una cámara, para un tamaño de pixel de 5,6 micras:

Focal = 206,3 * 5,6 / 0,2125 = 5437 mm
En ese caso, tu barlow sería: 5437 / 2030 ~ 2,7x

=================

He hecho pruebas con imágenes mías y me da:
-Sin barlow, focal calculada 2240mm (focal teórica 2350mm)
-Con barlow teórixa 2x , focal calculada de 5750mm ==> Barlow 2,5x

Ya me parecía a mi que con barlow se veían las imágenes bastante más del doble de grandes

Espero el rollo te sea de utilidad. Como no te conozco, no sé si me he pasado de pedante explicando cosas demasiado evidentes...

Ya le echaré un vistazo al NxView, gracias. Me gusta curiosearlo todo.

Un saludo

Gracias, Xavi, por tu explicación del tema de la Barlow, me has sacado de dudas.
El programa citado no es NxView sino XnView:
http://perso.orange.fr/pierre.g/xnview/enxnview.html

Salu2.

Me parece una muy buena toma, aunque quizá para evitar ese efecto de borroso no dejar pasar tanto tiempo para evitar la rotación del planeta(y me imagino que también contribuyó la turbuencia), pero aún así has captado bastantes detalles; felicidades!
Pepe Cuéllar.

Gracias, Pepe Cuéllar, tendré en cuenta tus consejos, en cuanto el tiempo me lo permita.
Salu2