FORUM

Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Júpiter el 25-7

5 Respuestas
3 Usuarios
0 Me gustas
1,702 Visitas
(@mizardos)
Respuestas: 12
Active Member
Topic starter
 

Siguiendo en parte los consejos recibidos de algunos miembros de este foro:
120 segundos (sigue siendo mucho tiempo), Barlowx2 (en lugar de x3) y menor formato del vídeo.
La turbulencia...continúa fastidiando.
La formación en forma de semicircunferencia debe ser la llamada corriente circulante (aunque con la borrosidad de la imagen parece un chorro).
Se agradecen críticas.
Salu2.

 
Respondido : 29/07/2007 2:54 pm
Caliu
(@caliu)
Respuestas: 3244
Famed Member
 

hola Mizardos, yo no suelo opinar de imagenes planetarias puesto que no hago esta clase captaciones, o mio es el cielo profundo, de todas formas tengo que decirte que me gusta un guevo, lo unico que hecho en falta es un mejor registro del canal B, creo que en Registax hay una opcion para alinear los 3 canales primarios, lo digo porque veo la parte izquierda del limbo bastante azul, de todos modos me parece una imagen bastante "profesional" y muy detallada a pesar de los inconvenientes que comentas..un 10! 8)

"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"

http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------

 
Respondido : 29/07/2007 4:24 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Hola Mizardos

Yo la veo muy bien. Ligeramente borrosa pero se aprecian con gran detalle todas las bandas y esos óvalos traviesos que circulan en sentido contrario.
Yo nunca paso de 90 segundos con Júpiter, generalmente 75, pero ni así consigo algo decente.
Creo apreciar tímidamente a Ganymede :wink:

Saludos

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 30/07/2007 10:47 pm
(@mizardos)
Respuestas: 12
Active Member
Topic starter
 

Gracias por vuestro interés.
Un defecto persistente en mis fotografías es la borrosidad.
Hasta ahora achacaba este defecto a turbulencia local, mi observatorio es urbano, coloco el telescopio en el exterior de una ventana, sobre una peana metálica. Cierro la ventana y manejo el teles de forma remota mediante cable.
Achaco la turbulencia a la proximidad de la pared calentada por el sol.

Pero he observado que cuando cambio la configuración óptica, que implica reenfocar desplazando el foco bastante (por ejemplo, de visual con ocular a cámara con duplicador), la imagen se sale como dos campos.
Creo que es debido a error de colimación
He intentado visualizar los anillos de difracción con una estrella, pero las condiciones de turbulencia de las pocas noches útiles no me permiten una imagen fiable.

¿Conocéis algún sistema (comercial o casero) fiable de estrella artificial?.
Si tenéis experiencia sobre el tema, agradecería compartirla.
Salu2.

 
Respondido : 31/07/2007 6:45 pm
(@mizardos)
Respuestas: 12
Active Member
Topic starter
 

Hola, Caliu.
De hecho proceso las imágenes planetarias con Registax4 y aplico la corrección que citas.
Pero...
Utilizo un portátil porque es rápido en el proceso, pero la pantalla es un poco birria en calidad. Me he fijado mediante otro monitor, y efectivamente tienes razón con el canal azul, se puede mejorar.
Salu2.

 
Respondido : 31/07/2007 6:59 pm
Compartir: