FORUM

Compartir:
Avisos
Vaciar todo

La Lild-luna !!!!!

17 Respuestas
6 Usuarios
0 Me gustas
4,150 Visitas
Tirulix
(@tirulix)
Respuestas: 1733
Noble Member
Topic starter
 

Hola a todos!!!!

ya que en este foro, siempre decimos que no solo se cuelgan imegenes de calidad, siò tambien de principiantes... pues aqui os dejo una!!!!!

esta hecha con mi nueva webcam, la Phillips SPC 900 a foco primario con el Lidlscopio, el TEX-70AT

madre mia... el chip de la webcam es ínfimo!!!!
como veis, con un refractor de 70mm de diametro, y a foco primario, la Luna no cabe en el campo de visión.....

ademas, el tema del enfoque con este telescopio, es una cosa muy dificil...

Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

 
Respondido : 14/02/2006 5:53 pm
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Parece que le hayas pegado una fotografía a la tele. :lol:

 
Respondido : 14/02/2006 5:55 pm
jeudy
(@jeudy)
Respuestas: 157
Estimable Member
 

Hola Tirulix!

Felicidades por tu imagen.

Lo unico que me parece es que para ser a foco primario creo que son muy pocos aumentos! Seguro que es a foco primario? Que distancia focal tiene tu teles?

Saludos y a seguir tomando imagenes!

---------------------------------
Jeudy Blanco
http://perso.wanadoo.es/jeudy
Reflector 114/900, Bin. 12x50 Bushnell
Webcams: IConcepts CMOS, Logitech CCD

 
Respondido : 14/02/2006 6:15 pm
Tirulix
(@tirulix)
Respuestas: 1733
Noble Member
Topic starter
 

Pues el ETX 70AT tiene un diametro de 70mm y una focal de 300mm

y aun asi la Luna no cabe en el campo visua!!!!1 por eso digo que el chip debe ser super pequeño......

Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

 
Respondido : 14/02/2006 6:25 pm
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Hola de nuevo.

Puedes probar a utilizar un extensor entre la Toucam y el telescopio, en una ocasión me encontré con el mismo problema al intentar captar el disco solar con un 80mm y utilizando un pequeño extensor de poco más de 1cm conseguí que entrara en el campo del chip.

Saludos.

 
Respondido : 14/02/2006 9:56 pm
Tirulix
(@tirulix)
Respuestas: 1733
Noble Member
Topic starter
 

Bueno, pues parece que hoy he sabido enfocar mejor... aqunque tambien habia nubes que pasaban oscureciendo el video por momentos..

esta toma tambien esta hecha con el ETX-70AT + webcam SPC 900NC

a foco primario.
son dos fotos tratadas con Registax y unidas por Imerge

seguro que os gusta mas.... :D

Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

 
Respondido : 14/02/2006 11:30 pm
serpis
(@serpis)
Respuestas: 29
Eminent Member
 

Hola Tirulix, yo tambien tengo el mismo equipo que tu (ETX70 y SPC900) y hace diez dias obtuve unas imagenes que he ensamblado hoy. Son mis primeras pruebas con la camara y el teles y espero mejorar.
Como veis lo de hacer mosaicos no lo tengo dominado aun...
Por cierto ¿cómo se podria eliminar ese efecto halo que hay en torno a la imagen y realzar la nitidez de los cráteres?
Saludos

Telescopios: Meade ETX 70 AT/Bresser Skylux 70/Skywatcher MAK127/Celestron C8 SC
Montura Vixen GP Motorizada en DEC y AR
Webcam Philips SPC900 sin modificar/ATIK 1C/Meade DSI

 
Respondido : 15/02/2006 12:04 am
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Hola Serpis

La foto está pero que muy bien, pero... ¿con qué programa has unido el mosaico para que queden esas marcas?

Salu2

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 15/02/2006 12:25 am
serpis
(@serpis)
Respuestas: 29
Eminent Member
 

Hola Xavi, lo hice con el iMerge, pero las marcas creo que me las generó el RegiStax cuando hice el procesado de las imágenes y no me di cuenta para eliminarlas, tengo que repetir el procesado a ver si consigo una serie mejor....
Saludos

Telescopios: Meade ETX 70 AT/Bresser Skylux 70/Skywatcher MAK127/Celestron C8 SC
Montura Vixen GP Motorizada en DEC y AR
Webcam Philips SPC900 sin modificar/ATIK 1C/Meade DSI

 
Respondido : 15/02/2006 9:40 am
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Hola.

Bueno, pues parece que hoy he sabido enfocar mejor... aqunque tambien habia nubes que pasaban oscureciendo el video por momentos..

esta toma tambien esta hecha con el ETX-70AT + webcam SPC 900NC

a foco primario.
son dos fotos tratadas con Registax y unidas por Imerge

seguro que os gusta mas.... :D

Pues esta imagen es otro cantar, te ha quedado bastante mejor que la anterior, en la otra se apreciaba demasiado los ajustes de los wavelets.

las marcas creo que me las generó el RegiStax cuando hice el procesado de las imágenes y no me di cuenta para eliminarlas

La clave está en crear el mosaico con las imágenes sin tratar, de esta forma evitarás problemas de este tipo y podrás ajustar mejor la tonalidad y los niveles.

Saludos.

 
Respondido : 15/02/2006 2:49 pm
(@mintaka)
Respuestas: 8
Active Member
 

Gracias por el apunte Linp, eso me vale a mí también,... voy a ver si hago alguna prueba.

Saludos :D .

 
Respondido : 15/02/2006 7:42 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

¿cómo se podria eliminar ese efecto halo que hay en torno a la imagen y realzar la nitidez de los cráteres?

Sobre la segunda pregunta pongo unos ejemplos. Supongo que se puede mejorar pero solamente es para dar una idea, a ver que os parece. Solo he aplicado diferentes técnicas de realce, sin tocar histogramas ni curvas ni nada más. Se podría forzar mucho más, pero tampoco he querido "artificializar" demasiado la imagen.

1-Original (recorte)
2-Superposición de duplicado filtrado paso-alto (Photo$hop)
3-Unsharp (Gimp)
4-Wavelets(PixInsight)
5-Wavelets(RegiStax)





¿Realmente merece la pena el realce?
¿O nos quedamos con el original?

Dificil elegir ¿eh? :D :D :D
Agradezco comentarios

Salu2

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 15/02/2006 9:34 pm
(@Anónimo)
Respuestas: 0
 

Hola Xavi.

Pues te ha quedado una bonita escala para ajustar el monitor, (brillo, contraste... :lol: )

Bueno dejando a un lado las bromas a mi me gusta la última, es la que ofrece mejor detalle.

Salu2.

 
Respondido : 15/02/2006 9:40 pm
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Pues te ha quedado una bonita escala para ajustar el monitor, (brillo, contraste... :lol: )

Pues tienes razón. No me había fijado. Pura casualidad :D

Salu2

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 15/02/2006 10:32 pm
serpis
(@serpis)
Respuestas: 29
Eminent Member
 

Hola Xavi, ya veo todas las posibilidades, yo tengo el RegiStax pero no lo he usado mucho.
¿Que wavelets has modificado en el RegiStax y a que nivel?
Saludos

Telescopios: Meade ETX 70 AT/Bresser Skylux 70/Skywatcher MAK127/Celestron C8 SC
Montura Vixen GP Motorizada en DEC y AR
Webcam Philips SPC900 sin modificar/ATIK 1C/Meade DSI

 
Respondido : 16/02/2006 9:54 am
Página 1 / 2
Compartir: