Fotografía planetaria
5
Respuestas
3
Usuarios
0
Me gustas
1,148
Visitas
Topic starter
Un experimento: la luna con la Atik 16IC. Tenía ganas de probar
Para variar... unas turbulencias que daban miedo.
La imagen es bastante mala pero no se trataba de obtener una imagen bonita, las condiciones no daban para más. Imposible poner barlow, parecía un flan.
Ventajas:
- 16 bits teóricos
- muy poco ruido
- Exposición hasta 0,0001 seg
- se puede visualizar el valor máximo y mínimo de pixel con lo cual se puede ajustar el rango dinámico al máximo variando la exposición
Inconvenientes:
- Al contrario que con la webcam, no se ve casi nada en pantalla
- Al no ver nada, el enfoque es dificil
- Sólamente se puede ajustar un parámetro: la exposición
- Las zonas brillantes rápidamente tienden a saturarse
Y el ejemplo:
1 sola imagen con un poco de UnsharpMAsk con PS:
Y promedio de 40 imágenes con RegiStax4 y un poco de wavelets
Se gana algo de detalle pero el ruido es casi el mismo
El tubo: C9.25 a foco primario
A lo mejor con una noche estable se podrían obtener buenos resultados, pero me parece que prefiero la webcam 
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 24/05/2007 2:09 am
Topic starter
La misma zona, con idénticas condiciones con la SPC 900NC
500 frames a 5fps
Comparando resultados me he llevado una sorpresa.
Creo que con una mejor elección de la exposición y una noche estable se pueden obtener muy buenos resultados con esos 16 bits sin compresión de la Atik.
La única pega es que cada imagen tarda 3seg. en descargarse, pero como con muy pocas imágenes ya se obtiene muy buen SNR, una cosa compesa la otra.
Por cierto, se me olvidó decir que para las tomas de la Atik a exposición fue de 0,007 seg., hasta 0,0001 seg. todavía hay mucho margen.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 24/05/2007 11:39 pm
parece que capta mucho detalle
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Respondido : 25/05/2007 12:33 am
Xavi, pues para haber sido tomadas de un "flan" y sin poder enfocar bien en la pantalla, has sacado una muy buena toma.
Tengo una duda, ¿te da más aumento la webcam que la Atik? Porque si es así, pues también eso influye en la calidad de la imagen, entre menos aumento siempre se obtendrá una mejor imagen a pesar de la turbulencia.
Felicidades por ese experimento que pinta bien!
Pepe Cuéllar.
Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com
Respondido : 25/05/2007 1:34 am
Topic starter
¿te da más aumento la webcam que la Atik?
Si, la webcam tiene pixels de 5,6 micras y la Atik de 7,4 micras. La webcam abarca menos campo o más aumentos aparentes, aunque la focal es la misma. A ver si el tiempo acompaña este fin de semana para probar con barlow.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 25/05/2007 8:08 am
