Fotografía planetaria
16
Respuestas
14
Usuarios
0
Me gustas
3,315
Visitas
Topic starter
Hola,
esta es la segunda de nuestras imágenes lunares. De la misma noche que la anterior (23-24 de abril), con los mismos datos técnicos, que paso a recordar:
Taka Mewlon 210 con barlow Baader de fluorita, a f/24. Escala de imagen: 0,2" por pixel.
Montura HEQ5.
Cámara Lumenera Lw290, con sensor CMOS de 2 megapixels. 0,06 segundos de exposición a 10 fps; combinación de las mejores 1350. imágenes de un total de 2800.
Filtro Johnson R Custom Scientific.
Registro con Registax v4 y PixInsight STD. Procesamiento con PixInsight STD: wavelets y deconvolución, sin reducción de ruido.
Aquí teneis la imagen, al 100% de resolución:
Esperamos que os guste.
Saludos!
Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
Respondido : 26/04/2007 5:46 pm
Esperamos que os guste.
Saludos!
Vicent.
Nas,que va es una KK de foto 
Ahora fuera de bromas IMPRESIONANTE la toma
Un saludo
Edito: podiais tirar un Saturnito ehhhhh!!!
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://jose-carrasco.magix.net/
Respondido : 26/04/2007 6:30 pm
Hola Vicent.
Una toma brutal!!!
Queria preguntar un par de cosas. La primera es que tal se comporta en visual este tubo??? Se que tiene un uso bastante limitado a planetaria por lo tanto ya se que visual de cielo profundo no es lo mas adecuado....
Y tambien queria saber si hay algun tipo de aplanador o reductor que me deje un campo corregido lo suficientemente grande como para meterle una canon...???? Ya se que no es lo mas adecuado pero es que la opcion es 200mm a f10-12 o 400mm a f 5-6. Y la verdad es que un 400 me va a salir tan caro que incluso tendria que poner montura nueva.... En cambio el melón 210 si que lo podria llevar... eso si, duplicando los tiempos de exposicion que haria con un f5-6 para sacar el mismo detalle.
Es un proyecto de cara a navidades.... asi que no tengas prisa en contestarme.... 
Saludos
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Respondido : 26/04/2007 10:01 pm
Topic starter
Hola Vicent.
Una toma brutal!!!
Queria preguntar un par de cosas. La primera es que tal se comporta en visual este tubo??? Se que tiene un uso bastante limitado a planetaria por lo tanto ya se que visual de cielo profundo no es lo más adecuado....
Y también queria saber si hay algún tipo de aplanador o reductor que me deje un campo corregido lo suficientemente grande como para meterle una canon...???? Ya se que no es lo más adecuado pero es que la opcion es 200mm a f10-12 o 400mm a f 5-6. Y la verdad es que un 400 me va a salir tan caro que incluso tendria que poner montura nueva.... En cambio el melón 210 si que lo podria llevar... eso si, duplicando los tiempos de exposición que haria con un f5-6 para sacar el mismo detalle.
Es un proyecto de cara a navidades.... así que no tengas prisa en contestarme....Saludos
Hola, gracias por vuestros comentarios.
Ignacio, este tubo en visual es una maravilla, no lo dudes. Incluso en condiciones de turbulencia, puesto que en cuanto hay un instante de estabilidad la imagen es fantástica. Y para cielo profundo yo no veo porqué tiene que ser peor; simplemente le pones un ocular de más distancia focal para tener los mismos aumentos que con otro telescopio de menos focal y ya está. En cielo profundo, lo que importa es la apertura, no la distancia focal. En planetaria te permitirá coger aumentos decentes con oculares relativamente cómodos.
Eso sí, este tubo hay que tenerlo bien colimadito, puesto que el primario es f/3. Pero en cuanto le coges el truco se colima en un instante. Y aquí la mecánica Taka se nota mogollón.
El tubo es bastante ligero, y es muy cómodo de llevar porque se coge por el buscador, que hace las veces de asa.
Quizás la pega es el enfoque, que actúa moviendo el primario. Éste causa un poco de "mirror shift", pero el problema es q el enfoque es bastante crítico y además suele tener un pelín de retroceso (la primera rosca de Taka que veo con algo de holgura ). Además, con la HEQ5 el enfoque se convierte en un suplicio: en cuanto rozas el mando del enfoque la montura se pone a bailar flamenco. Por eso te recomiendo una montura buena para este telescopio.
No te decepcionará en absoluto, eso te lo aseguro.
Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
Respondido : 26/04/2007 10:51 pm
Eso es abuso de poder!!!!!!!!!
Está genial esa sensación de relieve.
El procesado me gusta más como te quedó la de Aristóteles y Exodus, ésta la veo falta de detalle fino.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 26/04/2007 11:08 pm
Respondido : 26/04/2007 11:42 pm
hola vincent,
ese mewlon funciona de maravilla , es una gran toma , pero creo que en el procesado no habeis ido hasta el final , me explico , quizas no sea el mas apropiado pero dare mi opinion , en este tipo de fotografia , la lunar ,la resolucion esta en las escalas mas bajas generalmente por debajo del rango de 6 pixel , por encima solo se actua sobre la profundidad y el contraste , sabiendo esto he aplicado HDR solo en la luminancia en el rango de 2 pixel con una mascara de 6 pixel invertida, despues he extraido de nuevo la luminancia de la imagen nueva y he hecho otra mascara de 6 pixel pero esta vez sin invertir , he aplicado de nuevo HDR en el rango de 6 pixel , asi he refinado la resolucion , para corregir el ruido generado y que los bordes de los craters no se "marcaran" pues ha sido sencillo , deringing en el rango de 2 pixel ,este es el resultado http://img103.imageshack.us/img103/4702/lunapolohdryr2.jpg me gustaria saber vuestra opinion sobre el procesado con HDR sobre fotografia lunar, espero que no os moleste que haiga empleado vuestra foto para exponer este metodo.
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Respondido : 27/04/2007 1:11 am
No vale hacer fotografias desde un modulo lunar en orbita..... ¡ Magnifica !
Respondido : 27/04/2007 8:15 am
Ignacio, este tubo en visual es una maravilla, no lo dudes. Incluso en condiciones de turbulencia, puesto que en cuanto hay un instante de estabilidad la imagen es fantástica. Y para cielo profundo yo no veo porqué tiene que ser peor; simplemente le pones un ocular de más distancia focal para tener los mismos aumentos que con otro telescopio de menos focal y ya está. En cielo profundo, lo que importa es la apertura, no la distancia focal. En planetaria te permitirá coger aumentos decentes con oculares relativamente cómodos.
Eso sí, este tubo hay que tenerlo bien colimadito, puesto que el primario es f/3. Pero en cuanto le coges el truco se colima en un instante. Y aquí la mecánica Taka se nota mogollón.
El tubo es bastante ligero, y es muy cómodo de llevar porque se coge por el buscador, que hace las veces de asa.
Quizás la pega es el enfoque, que actúa moviendo el primario. Éste causa un poco de "mirror shift", pero el problema es q el enfoque es bastante crítico y además suele tener un pelín de retroceso (la primera rosca de Taka que veo con algo de holgura
No te decepcionará en absoluto, eso te lo aseguro.
Vicent.
Muchas gracias. Tendre en cuenta tanto lo bueno como lo malo. Solo una cosa mas. Sabeis como se comporta en fotografia con una DSLR?? Lo digo por el campo corregido, reductores, focal tan larga.... y no se si lo habreis probado alguna vez....
Gracias.
Saludos
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Respondido : 27/04/2007 8:38 am
Oye, chicos, no nos habiaís dicho que os habiaís metido a astronautas.
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D
Respondido : 27/04/2007 9:04 am
Madre mia que pedazo de luna.... 
Impresionante 
Respondido : 27/04/2007 2:57 pm
Una imagen impresionantes!!!
Felicidades por ese equipo y por la foto.
Saludos!
Pepe Cuéllar.
Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com
Respondido : 27/04/2007 6:40 pm
Hola vicent:
Extraordinaria fotografía, es una maravilla.
Muchos saludos
Respondido : 27/04/2007 6:46 pm
Es una gozada ver imagenes asi. Me habeis echo flipar al verla en grande.
Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16
Respondido : 01/05/2007 3:04 am
Hay tantos cráteres pequeños que la imagen parece que tiene ruido. Genial
Rebuscando, un poco oscura quizá.
Saludos
Maximo
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.
"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"
Respondido : 01/05/2007 2:19 pm
Página 1 / 2
Siguiente
