Fotografía planetaria
27
Respuestas
11
Usuarios
0
Me gustas
3,890
Visitas
Topic starter
21 horas, subo al observatorio, saco unas 80 fotos de la luna llena a diferentes exposiciones, bajo, las descargo, las veo .... y me gustan.
Vengo a compararla con la de Maxi http://www.astrofotografia.es/linppx/vi ... php?t=2485
y entonces lloro y lloro. 
¿Falla el enfoque? ¿falla el colimado del teles? ¿falla la cámara? ¿falla mi luna? seguro que los catalanes la tenéis mejor .... 
En fin, que no hay comparación posible, a mi luna no se le ven esos detalles, no tiene esa exquisita nitidez. No se, a veces creo que Maxi no debería existir ..... 
¿qué hiciste con el Photoshop? ¿sin retocarla estaba igual de nítida?. Anda, ya que estás por aquí, cuenta, cuenta... 
Después de felicitar a Maxi otra vez, bueno, ésto es lo que he sacado:
Respondido : 05/12/2006 12:01 am
creo que lo que le sobra es un poco de exp, y le falta algo de wavelet.
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Respondido : 05/12/2006 1:33 am
Hombre Cesco que la Luna que has sacado esta muy bien 
Yo lo unico que hago, es que cuando tiro a la Luna con la Canon, voy comprobando, como queda y si hay partes brillantes voy subiendo la velocidad de obturación hasta que me quede toda con una luz lo más uniforme posible, en el visor puede incluso que se vea oscura, pero luego con el Photosohop, y estirando el histograma, se le da ese aspecto natural, ese puede ser el truquillo , venga pruebalo otra vez.
Saludos
ASTROMODELISMO
Respondido : 05/12/2006 8:03 am
Hombre... creo que esa luna está muy bien!!! y sí, Maxi cada vez nos sube el listón. Pero creo que tu resultado es muy bueno... aunque veo un poco de color en el contorno... 
Saludos.
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF
Respondido : 05/12/2006 9:22 am
Pues a mi también me gusta esa luna.
Saludos,
Xavi
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,Prismáticos bresser 10X50;Montura CG4
Respondido : 05/12/2006 9:55 am
Topic starter
aunque veo un poco de color en el contorno...
Gracias por los comentarios, lo del contorno es que el teles es un refractor acromático. Y no tengo ni idea de quitarle ese halo amarillo.
Histograma, wavelet, ufffffff, en la Luna no se ni como empezar ¿?
Respondido : 05/12/2006 10:05 am
Esta Luna esta muy muy bien!!!!!!!
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II
Respondido : 05/12/2006 11:17 am
Hola ceslo.
Puede que gran parde del problema lo tengas en la óptica, en este caso has utilizado un refractor acromático que si bien es válido para observación nunca te va a dar la calidad de un apocromático o un reflector bien colimado.
Para quitarle el halo amarillo pásala por Photoshop, ves a saturación de color y bájale ese canal en concreto.
Un saludo.
Respondido : 05/12/2006 12:15 pm
Topic starter
nunca te va a dar la calidad de reflector bien colimado.
¿¿ Un reflector bien colimado da imágenes más nítidas que un refractor en planetaria ??
Tenía entendido que en general un refractor daba imágenes mejores en planetaria.
Debí leer mal....
Respondido : 05/12/2006 1:49 pm
Tenía entendido que en general un refractor daba imágenes mejores en planetaria.
Quizás a igualdad de apertura si, pero el poder de resolución (capacidad de discriminar detalles) lo da la apertura y ahí siempre ganan los espejos frente a las lentes por cuestiones de tecnologia de fabricación.
Las mejores imágenes planetarias siempre están obtenidas con espejos generosos pese a su obstrucción central.
Seguramente habrá discrepancias pero es mi opinión científicamete argumentada.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 05/12/2006 2:15 pm
Hay aficionados de desmerecen a los modestos Newtons y más si estos son de marca china, pero por mi experiencia, propia, es el telescopio, que por la relación calidad precio, me ha dado mejores resultados y las tomas que con más detalle he fotografiado, el unico problema el espacio que ocupan y los dias de viento es un poco complicado que no se mueva algo, pues la colimación es un mito negativo, es cierto que se descoliman, pero volverlo a poner centrado es cosa de coser y cantar, con un modesto ocular Chessire. 
Saludos
ASTROMODELISMO
Respondido : 05/12/2006 3:07 pm
Hola de nuevo.
Yo he visto imágenes espectaculares de la Luna hechas con un refractor de buena calidad, el que has usado es un refractor bueno para visual pero pésimo para astrofotografía, entre muchos de sus defectos ópticos está la falta de contraste y el cromatismo, la prueba la tienes en la propia fotografía.
Todo es cuestión de $$$$, buscando la relación precio/calidad vale más la pena un reflector, obtendrás mejores imágenes. Ahora bien, si te vas a por un refractor TOA de 130mm estoy seguro que no hay reflector de 300mm que le haga frente.
Un saludo.
Respondido : 05/12/2006 3:08 pm
Ahora bien, si te vas a por un refractor TOA de 130mm estoy seguro que no hay reflector de 300mm que le haga frente.
No sé... no sé. Estaba esperando tu réplica 
Tu eres un fanático de los refractores y yo de los espejitos
Mira ésto con un SC de 305mm... ya me dirás
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Respondido : 05/12/2006 3:24 pm
No sé... no sé. Estaba esperando tu réplica
Tu eres un fanático de los refractores y yo de los espejitos
Que va, que va.. , fíjate que en el momento de tirar la casa por la ventana no compré un refractor, me fuí a por un 212 y más espejos que este.. 
Desde luego, la imagen que presentas es tremenda, está claro que si el espejo es de buena calidad el instrumento ofrece imágenes planetarias impresionantes, pero mira la fotografía del enlace que tampoco tiene desperdicio, una luna con 130mm. 
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005256.html
Saludos.
Respondido : 05/12/2006 3:34 pm
Topic starter
el que has usado es un refractor pésimo para astrofotografía, entre muchos de sus defectos ópticos está la falta de contraste y el cromatismo,
Un saludo.
muyconfuso 
en fin :
Respondido : 05/12/2006 4:13 pm
Página 1 / 2
Siguiente
