Ante todo buenos intentos los tuyos. Realmente sin poder controlar algunos de los parámetros de la cámara resulta casi imposible consiguir tansiquiera lo que ya has mostrado.
En lo referente a tu otra pregunta, decirte que en principio algunos de los objetos profundos tendrían que verse con tu ocular de 10mm.
Cúmulos globulares, porciones de algunos cúmulos abiertos así como de M31 deberían estar perfectamente al alcance de tu telescopio.
Tiene una distancia focal y una relación focal que debería ofecerte suficiente campo para ver esas cosas.
Otra cosa muy distinta sería fotografiarlas. Con el sistema de foto que usas será casi imposible (bueno imposible diría yo, pero no quiero ser tan categórico) pero por lo que entiendo, tú preguntabas por el hecho de no haber podido visualizar nada.

Hola

Aunque no tengas control de exposición puedes jugar con la ISO (prueba ISO-50), la compensación de exposición de -2 a +2 EV y con los modos, normalmente el que menos exposición ofrece es el modo deportes.

La foto de la luna se ve bastante nítida pero un poco sobreexpuesta. Para júpiter te haría falta una buena barlow que además de ganar tamaño te quitaría luminosidad.

Y para observación de cielo profundo, lo mejor es un objetivo mas grande (por ejemplo de 25mm) y no al revés, a menos aumentos mejor. Pero no esperes ver nebulosas de colorines, solo unos pequeños borrones difusos blanquecinos. Empieza con la galaxia de Andrómeda que es fácil de localizar y seguro que ves algo. Tambien puedes ver cúmulos, estrellas dobles,...

Saludos

vale muchas gracias,seguiré intentandolo.de la luna tengo algunas mas pero esa es la que mas me gusta.lo de iso tampoco puedo configurarlo...
pronto me compraré una canon 350D y lo tendre un poco mejor.
lo del cielo profundo..entonces ¿veré poco? y lo de los "colorines" solo se consigue con fotografia,¿no?
¿se puede ver alguna galaxia o algo "bonito" a simple vista con telescopio a parte de lo ya mencionado?.Gracias

Bueno te explicaré un poco lo que realmente se ve por el ocular de un telescopio. (incluso por el del Hubble en el caso que nos subiéramos ahí y le metiéramos un ocular)

Planetaria:
- Júpiter: se ven algunas bandas nebulares horizontales y las cuatro lunas Galineanas. Con mucha suerte, aumentos y un cielo envidiable, incluso la mancha roja (pero no esperes verla roja)
- Saturno: igual que Júpiter, algunas de sus lunas, las bandas nebulares pero más ténues que en júpiter, pero obviamente lo que destaca son los anillos. (Akl icual que con Júpiter, a base de aumentos, nitidez de cielo y suerte se adivina la división de Cassini)
- Marte: se aprecia un disco rojizo y en las oposiciones pueden apreciarse los casquetes polares.(yo no los he visto)
- Venus: disfurta en ver sus fases a imagen de nuestra luna.
- Urano y neptuno se aprecian com diminudos discos verdeazulados muy pero que muy pequeñitos.
- Mercurio mejor lo miras a simple vista.
- La luna. Se ve todo. Los valles, los cráteres, los mares. Aprende a identificar los accidentes más relevantes. Es una gozada. Antes de que lo preguntes, ni con el mayor y más potente telescopio de la tierra se puede distinguir la bandera que los norteamericanos plantaron.
- Estrellas individuales y dobles. Es en la única ocasión que podrás distinguir algúntrazo de color. Compara lo roja de Anteres con lo blanca que es Vega. Ve a sistemas dobles como Albireo y podrás contrastar una compoenente amarilla y la otra azul.

Cielo profundo:
- Cúmulos globulares. son como pequeñas manchas desenfocadas. Como copos de nieve. Obviamente de color grisaceo. Cuanto más oscuro sea el cielo desde el que observas más se diferenciará el cúmulo del cielo.
- Cúmulos abiertos. Muy agradecidos a la hora de ser observados. Algunos son con una gran cantidad de componentes (M37) y parecen como si alguien hubiera desparramado unos granos de azucar encima d ela mesa. Otros són menos densos pero formados por componentes más brillantes (M45) incluso puedes captar la diferencia de color de algunas de las estrellas respecto a las otras.
- Galáxias. Al igual que los cúmulos globulares, se observan como diminutas nuvecitas desenfocadas. Nuevamente dependes de un cielo muy oscuro para poder contrastar la galáxia. Desde ciudad salvo M31 no creo que se pueda resolver ninguna otra de las galaxias del catálogo Messier.
- Nebulosas: Aclarar que la gran mayoría de las que en fotografía son de color rojo, en visual son invisibles. Algunas de las nebulosas suelen acompañar a cúmulos abiertos y se distinguen como pequeñas nuvecitas alrededor de ellos. Obviamente la estrella de todas ellas es la gran nebulosa de Orión. No obstante cuando diriges tus ojos a ella con el telescopio, se distinguen las cuatro estrellas del trapecio y una nube que las engloba. Con cielos oscuros, esa nube consigue verse más extensa. Algunos aseguran que han podido apreciar algunos matices de color (yo soy incapaz de apreciar eso)

Ya ves que, resumiendo un poco todo, no te plantees en ninguna ocasión ver lo mismo que se ve en las fotos. De hecho es precisamente por eso (y otras causas) por las que me dedico a hacer fotos. No obstante una buena sesión visual es una auténtica gozada. Más si prescindes del GOTO y te dedicas a encontrar objetos a base de cartas astrales.

Espero haberte ayudado.

P.D. es altamente posible que todo este rollo ya lo supieras (y me perdonarás por ello), pero a veces escribo para aquellos que nos leen y quizá no se atreven aún a escribir y a álguien le podrá servir.(eso espero)

Ni mucho menos,soy un principiante que hace muy poco que ha empezado,pero con muchas ganas..
la verdad es que me has dejado boquiabierto,tu explicacion me ha gustado muchisimo es como una minienciclopedia de lo que se puede ver con un telescopio,este mensaje me lo guardo en el pda, je,je..
suponia lo de la fotografia por eso como tú espero hacer fotos de todo eso para poder disfrutar mas de la astronomia y el telescopio.
no tengo motor,ni goto ni nada de eso pero estoy muy interesado por lo menos en hacer algo de seguimiento aunque aun no se como va,creo que se puede hacer manual o automatico y no cuesta mucho (dinero).he visto que los motores pueden costar 500 o 600 euros.Aunque el goto vale mucho menos..¿el goto se puede poner sin un motor caro?¿el goto sirve para posicionarte en los sitios de la base de datos y ya esta,verdad?

P.D eres tu el que me tendra que perdonar a mi si hago alguna pregunta tonta..pero la verdad es que en este foro y con gente como tú se aprende un monton.Gracias

El GOTO es simplemente un miniordenador con las cooredenadas de los objetos mñas representativos (algunos tienen una base de datos de hasta 40.000 objetos). Luego con el mando le dices qué objeto quieres ver y te lleva hasta ese lugar. Obviamente primero debes poner bien en estación a tú telescopio. Por poner en estación entendemos el hecho de decirle a tu sistema dónde está ubicado (coordenadas del lugar) y qué hora es en ese momento. Suele luego preguntarte que le ayudes a la localización de unas cuantas estrellas y de esta forma él ya se hace una idea de donde están las cosas.
Ten en cuenta que no sólo es necesario que él sepa dónde está, sino que también es necesario que la montura apunte lo más preciso posible al eje de rotación de la Tierra para tener los mínimos problemas de seguimiento y que para que el GOTO pueda, durante toda una sesión nocturna, ir localizando efectivamente los objetos.
Es obvio que lleva implícito la presnecia de motores en los ejes.

Hola antonxda,

si tenías Luna llena, es comprensible que tuvieras problemas para localizar objetos de cielo profundo. La mayoría de ellos son sensibles a la contaminación lumínica, especialmente las galaxias y nebulosas.
Aprovecha este fin de semana, que hay Luna nueva, y verás como cambia la cosa!!

Por cierto, ¿estás seguro del precio que has puesto de los motores? No sé que montura tiene tu telescopio, pero un motor de doble eje para una EQ-3 o EQ-5 vale poco más de 100 euros. Mira esta tarifa:
http://www.catalanadetelescopios.com/precios.php?id=1

Un abrazo,

Jou

tienes razon,yo miré aqui

http://www.telescopioskywatcher.com/sho ... dentifier=

y los motores estan entre 60 y 125 euros...me confundí,lo siento, lo que cuesta 600 euros es el goto (segun esta pagina)...
Es que en este tema estoy aprendiendo ahora,perdonad mi desconocimiento..
con los motores no puedes hacer nada si no tienes goto ¿no?
gracias

Los motores hacen el seguimiento automático para contrarestar la rotación de la tierra, centras un objeto y no lo tienes que tocar más, es algo prácticamente imprescindible para observar con comodidad. Lo que no sirve de nada es el GoTo, es como hacer el Paris-Dakar con un navegador GPS . El GoTo sirve para no perder tiempo localizando los objetos por tí mismo pero... ¿tienes prisa? el mayor encanto de la astronomía es encontrar algo ahí arriba y con el GoTo pierde toda la gracia y aunque tiene su utilidad en astrofotografía y con fines didácticos para mi es un accesorio inútil. Como decía siempre el amigo Toni sólo tiene una cosa buena... se puede desconectar

Saludos

Mi comentario era un poco irónico, tampoco quiero que se ofendan los que usan GoTo, puede llegar a ser imprescindible para localizar objetos que en visual no se ven y/o para aprovechar al máximo una sesión de fotografía, pero el placer de encontrar algo por ti mismo, simplemente no tiene precio.

Saludos

Te Felicito por las fotografias, es muy dificil y se debe tener mucha paciencia para sacar lo que has sacado con estos medios

Saludos