Se intenta dice! con ese telescopio, las interferencias y además en barcelona, hombre no creo yo que el resultado sea tan malo no?

unas duda que tengo,
como aclopas la camara al ocular de 10 mm? pones el ocular de 10 mm como ifuera para visual y luego pones la webcam encima? Si es asi, como haces que se aguante? y de esta forma te sale el planeta asi de grande? esque estoy interesado en provar este sistema, veo que a ti te funciona

Hola Pau

Albert tiene unas fotos de Saturno hechas con mi mismo telescopio en proyección por ocular que son 1000 veces mejores, así que seguro que se pueden mejorar. A foco primario queda muy bien pero no estoy yo para esas menudencias a mi edad

La proyección por ocular funciona como tu dices, pero normalmente se utiliza un adaptador para que el telescopio, el ocular y la cámara queden perfectamente alineadas y mecánicamente robusto. Hay quien utiliza tubos de plástico caseros para montar el sistema pero yo me compré concretamente el "Adaptador OPFA de Baader" en Valkanik (unos 50€ aproximadamente, no recuerdo muy bien). El ocular se mete dentro del adaptador y por un extremo se enrosca al portaoculares y por el otro se acopla la webcam. Además el adaptador es de longitud configurable, como más largo mayor focal, mayores aumentos y mayor tamaño. Como contrapartida la definición es menor, yo estoy llevando mi telescopio al límite. Lo difícil es encontrar Saturno a esos aumentos y encuadrarlo, te aseguro que no es nada fácil y a veces me paso 1/2 hora para conseguirlo. El enfoque es muy crítico y cualquier pequeña vibración se multiplica por 1000. Por suerte la GM-8 es extremadamente estable y puedo mover el enfocador sin inmutarse, ayer hacía bastante viento y ella firme como una roca.
Una foto del aparato:

Saludos

Nas,pues yo las veo muy bien y para ser desde barcelona ciudad ni te cuento ya,esas tomas desde un sitio oscuro......
Un saludo

Hola Xavi,

Me pasa exactamente lo mismo que a tí, pero en mi caso me pasa aún cuando estoy en el pueblo, donde en principio no debería haber demasiadas interferencias.

De todas maneras, no me parece lógico que sean interferencias. Se supone que estas cámaras están diseñadas para estar en ambientes "urbanos"...

A lo mejor me la he cargado, algún que otro golpe le ha caido.

A ver si alguien más tiene este problema y sacamos algo en claro...

Saludos.

Hola H

En mi caso son interferencias, ¡seguro!, porque dentro de casa no me ocurre.
A pelu tambien le pasa. Visto que las ferritas no hacen nada, voy a proceder a una solución más drástica...

Saludos

...Visto que las ferritas no hacen nada, voy a proceder a una solución más drástica...

papel de aluminio, cable blindado con plomo...

papel de aluminio, cable blindado con plomo...

Una jaula de Faraday gigante!!!!!!!!!!!!!!!!
No... intentaré hacerle un vestido metálico a la webcam con papel de aluminio y conectado al suelo si es necesario, a ver que pasa .

Saludos

No sé si te funcionará esto Xavi, creo que no.

Igual es una idea alocada pero porqué no pruebas a cambiarle el cable de la Toucam, cuando modifiqué la mía hace un par de semanas me ví obligado a colocar una manguera de más hilos y ya de paso la compré blindada con maya, después la soldas al negativo o masa del conector, le pones la correspondiente ferrita y ahí ya no entra nada.

Un saludo.

Buenas!

Xavi,
yo no veo nada mal esos saturnos, en especial el último después del procesado.
Creo que hay que saber valorar las tomas que realizamos, pues a veces las comparaciones con otras tomas excelentes (en otras condiciones ó con otros objetivos) nos impiden disfrutar de las nuestras.
Creo que a todos nos pasa en mayor o menor medida, y aunque en parte es bueno porque nos ayuda a mejorar, tampoco hay que obsesionarse.

Por cierto, respecto los fps creo que ha quedado claro . Aumentar los fps en estos casos sólo empeora la imagen.
La mejora que a veces obtenenos al pasar de 5 a 10 ó 15 fps es simplemente porque al hacerlo estamos automáticamente bajando el tiempo de exposición y se acumulan más frames útiles, ...por lo que siempre es mejor bajar el tiempo de exposición manualmente, manterner la tasa de fps y aumentar el tiempo total de captura.

Saludos,
Daniel.

Yo prefiero grabar a 10 frames. De hecho a velocidad superior obtengo peores resultados. Lo ideal seria poder grabar a 5 frames seg. cuando se dan excelentes condiciones, pero en mi caso no puedo, por alguna razon no me deja la camara .
Por cierto Xavi, lo de que se te meta la tele en la camara es rarisimo a no se que tengas cerca una antena. Cerca de aquí tengo una, y si me acerco con el movil escucho los cuarenta principales . No se como evitar eso .

Hola pyrex

Yo uso K3CCD y puedo grabar a 5, 10 ó 15 fps
Antenas y repetidores de telefonía.... unos 20 a menos de 5 metros eso parece una jungla de metal. Dentro de casa no hay parásitos porque el propio edificio hace de blindaje, pero desde casa no veo el cielo y debo subir a la azotea por narices.
Pero eso lo soluciono yo seguro, a cabezón no me gana nadie

Saludos

Hola Xavi,

Pues vaya, un elemento más contra el que luchar ¡las interferencias!,
pero es que no hay nada fácil en astrofotografía!?!?