Hola dani.

El tamaño del sensor de la Toucam es de 3,87mm x 2,82mm y su diagonal de 4.5mm.

Cuanto más pequeña es la diagonal del sensor mayor será el aumento.

Saludos.

gracias por la aclaracion limp. entonces la neximage tiene los lados mas pequeños..pero sorprendentemente tiene la diagonal igual de grande:4.5cm (habre mirado mal las especificaciones tecnicas de la neximage , ya que haciendo pitagoras me sale unos 4.33mm la diagonal; esta diferencia sera casi inapreciable en el tamaño,no?

un sa<ludo y gracias de nuevo!

Hola Dani

La NexImage y las ToUcam llevan el mismo sensor, el Sony ICX098BQ.

Com un chip de 4,6x3,97 mm, pixeles de 5,6x5,6 micras, tamaño efectivo del sensor de 3,6x2,7 mm aprox. y una diagonal de 4,5 mm.
Atención que no es lo mismo el tamaño del chip que el tamaño del sensor y el tamaño efectivo del sensor no es el tamaño real porque hay pixeles "oscuros".

http://www.sony.co.jp/~semicon/english/ ... 805849.pdf

Por las webs suelen haber muchos errores en cuanto a las medidas.

Saludos

Siento no estar deacuerdo. El aumento o resolución viene dado por el sistema óptico (distancia focal) no por el tamaño o área del sensor.

Correcto, pero podríamos hablar de "aumentos aparentes"
Más que del tamaño del sensor sería del tamaño de los pixels.
Dos sensores del mismo tamaño pero uno de 1Mp y otro de 10Mp proporcionan diferentes "aumentos aparentes", aunque los aumentos ópticos son los mismos.
Es una manera de hablar que en la práctica funciona.

Bueno... eso creo... tampoco es que lo tenga muy claro pero así lo entiendo yo.

Saludos

Buena discusion, Entonces alguien podria decirme cual es la resolucion teorica de un telescopio 2.2metros de diametro jeje. Por que estos señores se han hechado una camarita que captura mas fotos en un segundo que algunos de nosotros en un año y parece que no les va ha hacer falta optica adaptativa. 0,085" de arco era la respuesta? jeje.

Menudos planetas van a sacar con ese trasto desde calar alto.

http://www.caha.es/astralux-hubbles-sha ... lto-3.html

Saludos

Buena discusion, Entonces alguien podria decirme cual es la resolucion teorica de un telescopio 2.2metros de diametro jeje. Por que estos señores se han hechado una camarita que captura mas fotos en un segundo que algunos de nosotros en un año y parece que no les va ha hacer falta optica adaptativa. 0,085" de arco era la respuesta? jeje.

Menudos planetas van a sacar con ese trasto desde calar alto.

http://www.caha.es/astralux-hubbles-sha ... lto-3.html

Saludos

Queda tambien por saber si se puede llevar en el coche:

y si funciona con una Toucam.
Saludos.

Ostras!!!

AstraLux is capable of distinguishing details as tiny as the size of a 1-Euro coin seen from a distance of 50 kilometers

Como yo!!!

Lo que sucede es que el campo disminuye, pero el tamaño de los objetos sigue siendo el mismo y no aumenta.
,

entonces seria como un ocular de 10mm uno de 40ºde vision y otro de 83º,no?

aunque el aumento es el mismo.

Carlos S. :"Siento no estar deacuerdo. El aumento o resolución viene dado por el sistema óptico (distancia focal) no por el tamaño o área del sensor."

yo lei en un articulo de Jon Teus sobre la neximage en la revista espacio, que mas o menos decía que gracias a las webcms se pueden conseguir tan buenos resultados como en grandes observatorios de peliculas fotograficas ya que obtenian un tamaño similar a 220x o asi con una focal de unos 1300mm, (si fuera de pelicula serian unos 23 aumentos,no?) y que como el tamaño del sensor era 10 veces menor que el formato pelicuala fotogrfica necesitariamos 10veces menos distanfia focal para obtener el mismo tamaño de objeto...¿esto no es cierto?

un saludo a todos!

P.D. xavi gracias por la informacion!

gracias a todos!!