Nas,aprovechando estos dias con luna para provar el visac con ella
Visac a F9 con Orion StarShoot,video de 30segundos a 10FPS apilado en RegiStax y procesado en RegiStax y PI 1257x1007 como siempre pinchar en todas para ver en grande
Visac a F6.4 con EOS400D 5x1/200 a ISO200(tenia que haverlas tirado a ISO100 o subir la velocidad y estarian mejor) Apiladas en RegiStax y procesadas en RegiStax y PI 1600x1067 Dos procesados diferentes
"Basico"
Y este mas "Heavy"
Tengo un par de videos de jupiter por procesar a ver si saco algo que se pueda enseñar,pero con el nivel que hay ultimamente en planetaria casi me da verguenza
Un saludo
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://jose-carrasco.magix.net/
hola nazgull,
que procesado le has aplicado , las veo un poco raras , no se como si hubieras aplicado una deconvulsion muy agressiva en una escala pequeña .
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Son alucinantes!!! tienen su encanto... son encantadoras... están encantadas... estoy encantado...
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF
Hola nazgull
Para imágenes lunares, usar deringing con Deconvolution en PI no es aconsejable. Este algoritmo de deringing es específico para solucionar el problema de los artefactos oscuros alrededor de estrellas y otras estructuras pequeñas en imágenes de cielo profundo. Fíjate cómo en las imágenes que has procesado los detalles brillantes sí están acentuados, pero el deringing ha prohibido que ocurra lo mismo para cualquier detalle oscuro. Esto es en realidad un error porque sólo estás procesando una parte de la imagen (estructuras brillantes), y además da un aspecto muy artificial.
Si utilizas una PSF adecuada y no te excedes tratando de aumentar la resolución más allá de lo que es razonable, el deringing no es necesario con imágenes lunares. En todo caso, si hace falta usarlo, se puede hacer pero controlando muy bien dónde se va a aplicar (típicamente sólo alrededor de ciertas partes muy brillantes de algunos cráteres).
Yo trataría de reprocesar ambas tomas partiendo de estas premisas.
Un saludo
Nas,ok tomo nota a ver si asi os gusta mas
Gabri el procesado asi en grandes rasgos fue jugar con los wavelets buscando contrastar al maximo la imagen aun a costa de pasarme 3 pueblos cosa que consegui por lo visto (lo de pasarme 3 pueblos)
Nando gracias, tu luna tan contrastada de dias atras me sirvio de inspiracion me gusto mucho
Un saludo
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://jose-carrasco.magix.net/
Algo mejor. Las primera parecía directamente talladas en silex.
Daba un aspecto muy especial.
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
esta ultima esta que se sale , este procesado mas convencional te ha quedado estupendo.
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Me gusta más la última. Me parece más natural. De todas formas la toma de origen es muy buena.
Saludos
Vixen Visac, Celestron C102,Losmandy G11+Gemini
TouCam Pro, Canon Eos 350D sin modificar, Atik 16IC, ST-9XE+CFW9, Objetivo Canon 18-55 (serie),Sigma 100-300
Hola Nazgull
Las primeras las veo un poco sobreprocesadas. La última luna ya está bastante mejor. Para ser puristas diría que tiene un exceso de contraste, un poco ruidosa y un poco sobreenfocada que se nota en el borde blanco del contorno.
Pero como decía nando, tiene su encanto, y a veces apetece salirse un poco de las normas y esa última luna tiene un aspecto realmente impactante. Está muy guapa, así que... felicidades!!!
Un saludo
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Mola,, ya hay quien se atreve a hacer tratamientos de estructuras de gran escala con la luna, . Pero si se toma esa decision hay que cuidar los demas aspectos al maximo. Que no se saturen de luz los berdes de los crateres y ir dando peso a todas las escalas eso si al gusto. Pero lo mejor de hacer este tipo de tratamiento, aunque no has llegado a conseguirlo es que se pueden ver en los mares muchas extructuras con diferentes tonos. Animo, a mi me gusta bastante. Aunque hay que mejorarlo.
Saludos José Luis Lamadrid
Nas,la intencion es esa,sacar la maxima informacion y contraste posible,no solo de los grandes crateres sino de la multitud de estruturas y matices que hay,tambien en los mares que normalmente en las fotos que veo se muestran muy "planos y dulces"no se si me explico
Tengo que provar aun unas cuantas cosas pues voy bajo el rollo de prueva y error con lo que llevara tiempo encontrar un ajuste adecuado para cada escala
Un saludo
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://jose-carrasco.magix.net/