Bueno... creo que mi nombre no aparecerá en ninguna lista
Pero mi vanidad lo podrá soportar

Ejque! hacer una lista es dejarse gente... o poner en un saco a sionales y amateurs... o habría que segmentarlos por cielo profundo, planetaria, cometas,... etc.. pues .... la verdad... no tengo ni idea y la pregunta que haces es difícil de responder.

Saludos.

Pro tradición y solera "pegaso" en primera!!!...jeje

Es broma porque no tengo ni idea....pero bueno poco a poco voy leyendo y lo que es más importante aprendiendo.

Un saludo

Yo reformularía la pregunta con un ¿Cuales son tus astrofotógrafos favoritos o aquellos cuyo trabajo te ha impresionado más?

Ahi ya entra un poco el gusto de cada uno y aunque como dice nandorroloco, siempre te vas a dejar unos cuantos, quizás sea más fácil de responder al no estar otorgando un título de "prestigio" sino de un "el trabajo de este tío me dejó pasmao".

Bueno, si nadie se moja yo tampoco

Pues venga, al final me mojo!!!

En cuanto a marca de la casa...

Ignacio de la Cueva Torregrosa.

http://www.astrogranada.org/astroimagen/

Antonio Fernandez.

http://www.astrosurf.com/afernandez/index.htm

Jose Luis Lamadrid y Vicent Peris.

http://www.astrofoto.es/

Digamos que este seria el podium aunque el peloton que les persigue va a rebufo...
Tambien es un poco delicado no mencionar a ese grupo perseguidor... asi que la conciencia me dice que deberian aparecer en la lista.

Maximo Ruiz (constelaciones y grandes campos)
Ferran Bosch
Javier Laina
Manuel Jimenez
Iñaki Lisazo (pelicula quimica)
Tomás Mazón
Carlos Sonnestein
Jose Manuel Vega alias "Pruebas Man"
Jordi Gallego

Y bueno, muchos mas que me dejo por memoria o por desconocimiento y quien quiera puede completar la lista que para eso esta. Que nadie me lo tome en consideracion ya que para hacer una lista de estas en condiciones harian falta varios dias y ademas, tampoco quiero que esto se convierta en un concurso de popularidad.

Y de importacion...

Robert Gendler (el hombre que no ha pisado nunca su observatorio)

http://www.robgendlerastropics.com/

Russell Croman.

http://www.rc-astro.com/

Jim Misty

http://www.mistisoftware.com/astronomy/index.htm

R. Jay Gabany

http://www.cosmotography.com/

Adam Block

http://www.caelumobservatory.com/index.html

Daniel Verchatse (de los mejores cumulos que he visto)

http://www.astrosurf.com/antilhue/

Steve Cannistra (campos mas bien grandes)

http://www.starrywonders.com/

Estos serian para mi los que mas dominan del tema en el extranjero. Eso si, alguno de los nacionales le meteria mucha caña a los de importacion. Y ademas del archiconocido tema fotoshop en el que no voy a entrar, algunos de estos se deberian llevar un tiron de orejas por comerciar con sus trabajos e ideas. Aunque claro, como cada uno es libre de hacer lo que quiera con lo suyo...

En fin, es dificil hacer una lista asi y no quedar mal con alguien pero lo dicho, si me dejo alguien es que me estoy haciendo mayor

Saludos

Ignacio.R., no has puesto al gran "pegaso" por ninguna parte....

PD: Es broma, menudos cracks de la foto...no dejo de impresionarme con lo que son capaces de sacar.

Yo pondria a mi amigo y compañero de aventuras:

- Paco Centenera. NTO

Y si no mirad esto:

http://www.pbase.com/escilla/image/83149157

y esto otro:

http://www.pbase.com/escilla/image/88864086

y algo mas:

http://www.pbase.com/escilla/image/87356282

Saludos

Yo estoy con Nandorro y RBA, quizás la pregunta es demasiado específica.
Prestigio y capacidad son dos términos muy distintos y muy cercanos al mismo tiempo, de ahí que resulte una pregunta complicada.

El prestigio suele ir acompañado de cierta pomposidad, como títulos académicos, galardones y demás parafernalia.
Pongamos Rob Gendler:
Es físico, tiene muy buen gusto artístico, ha editado libros, trabaja con in instrumental excelente... claro, con creces se puede considerar que goza de prestigio.

Pero muchas veces, a los considerados "de segunda" yo les otorgaría mejor ranking que a los "prestigiosos".
El aficionado medio normalmente utiliza una cámara reflex luchando contra el ruido, con monturas que se aguantan de puro milagro, con tubos acordes a los ya resentidos bolsillos de quien apenas llega a final de mes... y aun así consiguen fotografías muy cercanas a aquellas de los tan laureados "gurús".
En esos casos, para mí es mucho más meritorio el trabajo del aficionado "de a pie" y el enunciado tal cual, no deja cabida a ese gran número de astrónomos por lo que responder a la pregunta no es nada fácil si queremos reflejar aquello que en realidad sentimos.

Además, cada persona siente la foto-astronomía de un modo distinto, incluso usando el mismo instrumental, hay gente cuya prioridad es la puramente estética, hay gente que ama estética y ciencia, y hay gente cuyo propósito es puramente científico.

Es díficil etiquetar a "la creme" de los astrofotógrafos ya que abundan en un amplio abanico de ámbitos y circunstancias.
No es poco habitual sorprendernos con increíbles fotografías de gente de la que nunca habíamos oido hablar.

Si la pregunta fuese más abierta estoy seguro de que habría cabida para muchísimos astro-fotógrafos.

Saludos,
Carles