Hola, no tengo ni idea si te irá bien el equipo.
Pero, creo que uno con una focal más larga te ayudará en planetaria, sino acabarás estirando la focal con barlows...
Un sistema de posicionamiento también te será útil.... estos objetos suelen estar en diferentes posiciones... y por mucho que conozcas el cielo... te será difícil ubicarlos.
Según presupuesto.. pero pienso que mejor un mak-130 con goto...

¿es tu primer equipo?

Un saludo.

Hola.

Yo creo que un reflector no es el tipo de telescopio más indicado para los temas que comentas. Optaría por un catadióptrico por dos motivos, bastante más focal y tubo cerrado no expuesto a turbulencias.

No es que con un reflector no vayas a conseguir buenos resultados, que depende, sino que con un catadióptrico serán mejores. Te sale más caro, eso también, aunque por salvar las distancias en este caso tuyo sí sacrificaría diámetro a costa del sistema óptico.

Otra cuestión es que donde lo vayas a utilizar exista mucha humedad que se pueda condensar en la lente correctora. Eso sería a considerar, aunque hay maneras de paliar la condensación colocando calentadores o ventiladores.

Si te vas a poner con asteroides, pienso que te vendría de perlas una montura computerizada. Si no va a ser como buscar agujas en un pajar. Y si al final optas por un catadióptrico, se suelen vender con monturas de horquilla, por lo que necesitarás además una cuña ecuatorial para evitar la rotación de campo.

Saludos.

Opino como Tomas, quieres hacer una cosa muy especializada y necesitas precisión, por ejemplo un LX 200 8 " es un buen equipo y ahora han bajado bastante de precio al sacar Meade otros modelos superiores.

Saludos

He encontrado esto en opsicas Pedret, y me gustaria que me dieseis vuestra opinion:

Telescopio Refractor D150 F1200 eq5
Refractor Acromático.Este gran refractor, al aumentar su focal hasta 1200 mm, es el instrumento más potente de nuestra gama de refractores para la observación planetaria, proporcionando así mismo las imágenes más nítidas y más contrastadas en cualquier observación astronómica. La montura ecuatorial EQ5, junto con el trípode AT5 proporcionan un soporte sólido y estable al telescopio.El equipo standard incluye un buscador 8x50, oculares Ploss de 6,5 mm. y 20 mm., espejo diagonal y portaoculares de 50,1 mm. (2"). La montura EQ5 incorpora de serie el anteojo polar y el iluminador de campo. opcinalmente se puede motorizar ambos ejes con el motor DK1.

- Objetivo acromático con tratamiento antireflejante.

- Parasol.

- Tapa de protección.

- Buscador8X50.

- Enfoque de cremallera 2" Y adaptador de 1.25"

El precio es de 636,20 euros

¿ Que tal lo veis ?

Veo que te mueves en un presupuesto ajustado.... ¿sobre unos 600€?... porque un LX200... te da la risa floja.
Sigo pensando que un Mak, y una montura inteligente te puede hacer buen servicio.
Los refractores proporcionalmente serán más caros para conseguir una calidad óptica.
¿Un ETX125? (se va a unos 1200)...
O empezar con un Mak 150 y luego computerizar la montura...

Claro... si te engancha... tendrás que ahorrar para una buena cámara, un LX200, otra montura... etc... La historia interminable!!!

Además este que te miras... creo que es un "monstruo"

Saludos.

La web cam para planetaria muy bien, pero para cometas y asteroides estaras seriamente limitado .

Hay pocos cometas brillantes y los que hay suelen tener un buen tamaño que igual no te cabra con la web cam

Yo elegiria quizas un telescopio mas modesto , pero sin duda con una ccd aunque sea de las mas sencillas tipo ATIK .

A veces nos gastamos mucho dinerpo en el telescopio y demasiado poco en la camara

de todas formas el celestron mak-130 con la focal f15, para cielo profundo pienso que es demasiado oscuro. tambien le podria ir bastante bien el skywatcher 80/600 ed pro f7.5 y una eq5 motorizada o HQ5. Que pensais al respecto?

Bueno yo trabajo a f10

Lo esencial es saber que tipo de trabajos quieres hacer

Si quieres hacer cometas y asteroides pensando en fotometria y astrometria yo te aconsejaria un telescopio de cierto diametro mejor un 150 newton que un 100 refractor , aqui prima mucho mas la luz que la calidad optica , Asi que un newton 150 o 200 es una excelente eleccion .

Sin duda para astrofotografia y planetaria es otro cantar

Juan Pacheco no nos has dicho si el "observatorio" va a ser fijo o móvil. Si piensas moverlo la mayoría de las veces, el tamaño significa peso y eso termina por cansar. Si quieres "volumen" y "ligereza" te sugiero un Smith-Cassegrain con sistema GOTO, porque los asteroides, los muy "jodíos" se mueven mucho y, además son muy pequeños. Si te lo puedes permitir, yo te recomendaría un S/C de 7 u 8 pulgadas. Será dificil que se te quede pequeño y podrás hacer de todo.

desde luego un lx200 8" seria ideal para esto

Por partes:
Vivo en Ibiza, y el observatorio en principio debe ser movil puesto que donde vivo hay mucha luz.
Aquí hay mucha humedad ( sobre todo en invierno ).
Tengo un ordenador portatil, que no es de ultima generación pero me hará el apaño para la webcam.
No es que quiera centrarme exclusivamente en cometas y asteroides, pero está claro que si tengo que rascarme el bolsillo piense en comprar un equipo lo más polivalente posible ¿ no creeis ?
Gracias por la ayuda

Pienso que deberias ponerte en contacto con Ignacio de la Cueva, él es el propietario de Cientifica Balear, te aconsejará muy bien y lo mejor de todo es que vive en Ibiza.

Hola:

Si se me permite, también soy de la opinión que un Cassegrain de 8" (bien Meade o Celestron) que puede ser la mejor opción para lo que tú pretendes. Digamos que son el segmento donde la relación calidad-precio-prestaciones mejor equilibrado está.

Desgraciadamente no todos tenemos el presupuesto para entrar a saco con el material (el mio me ha costado muchos años de ahorro), pero te aseguro que ha valido la pena.

Así que si ahora acometes con un equipo que no te satisface 100% sólo porque no has sido lo suficientemente paciente como para esperarte un añito más y haberte comprado el que de verdad querías y/o necesitabas, te arrepentirás doblemente porque después lo tendrás de malvender y comprarte el bueno de verdad.

No obstante, un equipito que podría estar bien y creo que es muy transportable, sería el Cassegrain de 6" que hace poco sacó Celestron sobre una montura CG5-GT, pero claro, también se sube algo de los 600 euros.

Otra opción sería un Cassegrain de Meade de 8" sobre una montura LXD75, pero con el precio, estamos en las mismas.

Mi opinión personal es la que he comentado al principio del mensaje. Además, creo que poco a poco la gente irá deshaciéndose de los LX200 de 8" para pasarse a los nuevos modelos de Meade, con lo que seguro que encontrarás alguno a buen precio siendo todavía un magnífico instrumento.

En el foro de Asociación Hubble había un tipo que hace unos días vendía uno por 1500 euros con enfocador JMI (NGF-S). Igual te interesa.

Un saludo.

PD: La paciencia es la madre de la ciencia, y esto de la Astronomía ... pues también es una ciencia